ня СРСР напередодні війни росіяни становили 51,8%, українці - 17,6; білоруси - 3,6; узбеки - 2,6; євреї - 2,5; татари 2,2; казахи - 1,8 ; азербайджанці? 1,2; вірмени, грузини, литовці, молдавани - по 1,1%; кожний їхній інших народів - менше відсотка. Серед мобілізованих на виконання ратного боргу перед Вітчизною в роки війни російські налічували 65,4%; українці - 17,7; білоруси - 3,2; татари - 1,7; євреї - 1,4; казахи та узбеки - по 1,1 %; інші народи СРСР - 8,3%.
Вимушене апелювання влади до національних почуттів російського народу мало не тільки позитивне значення. Негативним наслідком такої апеляції було провокування серед деяких представників неслов'янських національностей питання: в ім'я чого воювати, приносити в жертву своє життя, якщо війна спрямована проти росіян? Вираз таких настроїв, небажання брати участь у боях, як відзначають фронтовики, теж мало місце і В«набувало найрізноманітніший характерВ». Почастішання шанування росіян як В«старших братівВ», а потім і В«керівної націєюВ» в республіках викликало не тільки змішану, але і виключно негативну реакцію. p align="justify"> Одночасно велася політика засудження публічного націоналізму. Виховання у радянських людей почуття ненависті і помсти засобами публіцистики, кіно, всією системою політико-виховної роботи, особливо заохочується на перших етапах війни і виражене в закликах В«Смерть німецьким окупантам!В», Мало свої межі. На заключному етапі була дана установка на стримування крайнощів з тим, щоб ненависть до ворога не вилилася в загальну сліпу лють по відношенню до всього німецького народу. p align="justify"> У 1944 р. в ЦК ВКП (б) відбулася нарада істориків, на якому засуджувалися крайності, що йдуть як по лінії очорнення минулого російського народу, применшення його ролі у світовій історії (А.М. Панкратова, М . В. Нечкина, Н.Л. Рубінштейн та ін), так і по лінії сповзання на позиції В«великодержавного шовінізмуВ» і В«лубочної-квасного патріотизмуВ» (Х.Г. Аджемян, Б.Д. Греков, А.В. Єфімов, Є.В. Тарле та ін.) В одному з проектів постанови за підсумками наради зазначалося, що в роботах В«ряду істориків, особливо - Яковлєва та Тарле, проявляються настрої великодержавного шовінізму, виявляються спроби переглянути марксистсько-ленінське розуміння російської історії, виправдати і прикрасити реакційну політику царського самодержавства, протиставити російський народ іншим народам нашої країни В». Були відкинуті пропозиції про включення до числа історичних героїв А.А. Брусилова, А.М. Горчакова, А.П. Єрмолова, М.І. Драгомирова, К.П. Кауфмана, М.Д. Скобелєва, М.Г. Черняєва та інших видатних військових і державних діячів дореволюційної Росії. p align="justify"> Ще більш жорстким було засудження В«націоналістичних проявівВ» в інших республіках (як союзних, так і автономних). 31 січня 1944 Сталін взяв особисту участь в обговоренні кіноповісті О. П. Довженка В«Україна в огніВ». Він засудив повість за те, що в ній В«ревізується ленінізмВ», В«нема...
