и, і, перш за все партіями і групами інтересів, що володіють не тільки інформаційними, а й іншими ресурсами політичного впливу. Однак без використання ЗМІ, і вони зазвичай не в змозі виявити і згуртувати своїх прихильників, мобілізувати їх на єдині дії. p align="justify"> У сучасному світі доступ до ЗМІ необхідна умова формування впливової опозиції. Не маючи такого доступу, опозиційні сили приречені на ізоляцію і нездатні, отримати масову підтримку, особливо при політиці їх компрометації з боку державних радіо і телебачення. ЗМІ це свого роду коріння, за допомогою яких отримує життєві сили будь-яка політична організація. p align="justify"> Усі розглянуті вище функції ЗМІ прямо або побічно служать здійсненню ними мобілізаційної функції. Вона виражається у спонуканні людей до певних політичних дій (або свідомому бездіяльності), в їх залученні в політику. ЗМІ мають більші можливості впливу на розум і почуття людей, на їхній спосіб думок, способи і критерії оцінок, стиль і конкретну мотивацію політичної поведінки. p align="justify"> Коло політичних функцій ЗМІ не вичерпується вищеназваними. Деякі вчені, підходячи до цього питання з інших позицій, виділяють такі їх функції, як інноваційна, що виявляється в ініціюванні політичних змін шляхом широкої і наполегливої вЂ‹вЂ‹постановки певних суспільних проблем та залучення до них уваги влади та громадськості; оперативна обслуговування ЗМІ політики певних партій і асоціацій; формування громадськості та громадської думки
. Місце і роль ЗМІ в політиці
Вже перші кроки телебачення на політичній арені в 50-х початку 60-х років викликали серед фахівців ейфорію з приводу всемогутнього нового засобу масової інформації. Сенсаційна перемога на президентських виборах 1960 р. в США маловідомого тоді сенатора Дж. Кеннеді над віце-президентом країни Р.Ніксон була тут же зарахована в актив телебачення, що транслював серію дебатів між кандидатами. Враховуючи цей і подібні йому факти, західні дослідники дійшли висновку, що активізація діяльності ЗМІ сприяла ерозії організаційної структури політичних партій, розмивання їх соціальної бази, ослаблення партійної прихильності все більшого числа виборців в індустріально розвинених країнах. Це знайшло відображення у формуванні та широкому поширенні тези про те, що ЗМІ замінюють політичні партії, стаючи основним механізмом регулювання та реалізації політичного і особливо виборчого процесу. Стверджується, що журналісти, репортери, фахівці з реклами та інші представники ЗМІ прийшли на зміну традиційним політикам в якості придверних політичного процесу. Не позбавлені підстави спостереження і тих фахівців, які зображують журналістів як нових творців політичних ідей і міфів, що взяли на себе функцію, яку раніше виконували інтелектуали. Знаменно, що в сучасній політології ЗМІ характеризують такими пишними титулами, як В«великий арбітрВ», В«четверта гілка владиВ» поряд із законодавчою, виконавчою та судовою. p alig...
