яких інституційні дисфункції досягли критичної маси. У кінцевому рахунку, вони призводять або до революцій, або до реформ, які зачіпають усі сфери соціального життя і ведуть до серйозних змін інституційних мереж. У даному випадку молодь як соціальна група, що володіє В«підвищенимВ» критичним свідомістю, займає позицію, альтернативну існуючій політичній програмі. Мотивацією подібної поведінки може бути як дійсне невдоволення станом соціальних інститутів, так і небажання підтримувати існуючий режим, відсутність вкорінених в ньому інтересів, юнацька захопленість масовими діями і юнацький критицизм. p align="justify"> Третя модель - посткризовий суспільство. Старі соціально-політична та економічна системи зламані або грунтовно пошкоджені, колишня ідеологія дискредитована, необхідно формувати нові легітимні зразки та практики для організації та систематизації політичного процесу. Але зміна політичного курсу часто супроводжується тільки зміною лідерів і титульних персоналій у владних структурах, в той час як корпус виконавців залишається колишнім. Таким чином, в посткризових суспільствах спостерігається деяка стагнація в політичному процесі, але розвиваються економічні відносини. І якщо політичні інститути для молоді закриті, то нові напрямки в економіці орієнтуються у великій мірі саме на неї. p align="justify"> Варто відзначити, що в російській політичній культурі молодь практично ніколи не розглядалася в якості серйозного учасника політичного життя країни. Влада бачила в ній резерв для поповнення власних структур, а не самостійного актора. У радянський час, яке з точки зору соціально-політичного процесу можна умовно віднести до першої моделі, єдиним легітимним варіантом політичної активності молоді був комсомол: комсомолець конформен, активний, сповідує комуністичну ідеологію. Під час перебудови, коли на політичну арену вийшли сили, орієнтовані на демократизацію суспільства і, перш за все, на ринкову економіку, молодь виступала своєрідним В«революційним авангардомВ». А в пострадянський час, що послідувало за інституціональним кризою системи, молодь усунулася від політичного процесу. Почасти це пов'язано з тим, що представники владних і політичних структур, переважно люди старшого покоління, не були зацікавлені в її участі (і з причини обмеженості владних ресурсів, і через страх конкуренції). Крім того, вона виявилася більш затребувана в нових сферах економічного життя. Активну участь молоді в економічному процесі було обумовлено не тільки системної необхідністю, але її власними матеріальними інтересами. p align="justify"> В останні роки молодь віддає переваги зайнятості в сфері торгівлі та послуг. Відтік молоді з сфери матеріального виробництва завдає серйозної шкоди перспективам розвитку економіки. p align="justify"> В умовах прогресуючої комерціалізації системи освіти зберігаються обмеження доступу підростаючого покоління до отримання середньої (спеціального) та вищої освіти. Спостерігається зростання числа дітей і підлітків, ...
