матеріалознавствоВ» (видання російською мовою 1976р.) писав, що В«азбест, що володіє унікальними властивостями, є цінним матеріалом для будівництваВ». Але вже в цей час в Західній Європі з'явилися перші публікації про шкідливість азбесту. p align="justify"> Приводом для цих публікацій послужили дані медиків про високий рівень серйозних легеневих захворювань серед людей, що працювали безпосередньо з азбестом в 40-50-і роки. Серед захворілих в Німеччині, Італії та інших європейських країнах ті, хто під час Другої світової війни займалися пристроєм вогнестійких перегородок з азбесту на військових суднах або після війни працювали з теплоізоляційної торкрет-штукатуркою. Роботи велися безконтрольно, і люди тривалий час вдихали повітря з великим вмістом азбестових волокон. Слід підкреслити, що застосовувався, в основному, доступний в той час амфіболовий азбест з Південної Африки. p align="justify"> Надалі антиазбестова кампанія в країнах Західної Європи продовжувала розширюватися: азбест не тільки стали забороняти до застосування, а й почали руйнувати старі будівлі, виконані із застосуванням азбесту. Часом справа доходила до абсурду: концентрація азбестового пилу при руйнуванні будівлі в тисячі разів перевищувала звичайні значення. Особливо люто з азбестом боролися в тих країнах, де власних родовищ азбесту не було, а антиазбестова настрої в суспільстві підтримувалися виробниками штучних мінеральних волокон. Напис В«без азбестуВ» на дисперсно-армованих матеріалах стала охоронною грамотою, мовець про екологічну чистоту матеріалу. Це виглядало тим більш абсурдно, що факт ні шкідливості азбесту і ні нешкідливості його замінників ні доведений. p align="justify"> До початку 90-х років світ розколовся на два табори - захисників і супротивників азбесту. На чолі табору захисників азбесту стояли країни-виробники азбесту - Канада, Росія, Казахстан. p align="justify">
Думка медиків
Давайте подивимося, що з приводу шкідливості азбесту думають медики.
При низьких концентраціях азбестових волокон їх дію принципово не відрізняється від дії інших видів мінеральної пилу (цементу, кварцу тощо). Пил осідає на слизових оболонках верхніх дихальних шляхів і виводиться з організму природним шляхом. При підвищених концентраціях азбестові волокна, потрапляючи в легені, можуть впровадитися в легеневу тканину. Тут вони піддаються впливу фагоцитів. Саме на цьому етапі виявляється принципова різниця між амфіболового і хризотиловим азбестом. Хризотиловий азбест в кислому середовищі, створюваної фагоцитами, руйнується і виводиться з організму, а кислотостойкий амфіболовий накопичується в легеневій тканині, що може викликати серйозні захворювання. br/>
Попадання волокон хризотил-азбесту в організм з питною водою і їжею не грозить ніякими серйозними наслідками. Оскільки продукти розпаду, як і сам хризотиловий азбест, по відношенню до організму хімічно інертні. br/>
кисло...
