fy"> У ч. 1 цієї статті розкривається поняття умисної вини. Її наявність необхідно у всіх випадках, коли особа притягується до відповідальності за правопорушення, скоєне тільки по наміром. Навмисна вина являє конструкцію, з якої має бути видно ставлення винного до здійснюваного їм дії (бездіяльності) і настали в результаті їх здійснення шкідливих наслідків. p align="justify"> У переважній більшості випадків питання про усвідомлення протиправності скоєного умисного дії не встає, оскільки зазвичай йдеться про вочевидь неприпустимих діях, про протиправність яких широко поінформоване населення.
У ч. 2 статті необережна вина визначається стосовно до матеріальних складів адміністративних правопорушень і пов'язується виключно з відношенням порушника до наслідків своєї дії. Необережна вина полягає в тому, що, здійснюючи ту чи іншу дію, особа, як правило, не усвідомлює його протиправність, але повинна була і могла його усвідомлювати. p align="justify"> Розрізняються дві форми необережної вини: легковажність - це передбачення особою можливості настання шкідливих наслідків своєї дії або бездіяльності, поєднане з самовпевненим розрахунком їх запобігти, і недбалість - непередбачені такої можливості за умови, що особа повинна була і могла передбачати настання зазначених у законі наслідків.
Для з'ясування, чи повинно було обличчя передбачити шкідливі наслідки своєї дії чи бездіяльності, необхідно встановити об'єктивні умови, в яких воно перебувало. Обов'язок передбачення шкідливих наслідків може бути обумовлена ​​характером виконуваних особою службових обов'язків і вимог правил співжиття, як, наприклад, при знищенні або пошкодженні лісу внаслідок необережного поводження з вогнем. p align="justify"> Від необережної вини потрібно відрізняти невинне заподіяння шкоди, так званий казус, або випадок, при якому особа не несе відповідальності. Для останнього характерно, що особа не повинна була і не могла передбачити шкідливі наслідки, які настали в результаті скоєного дії. З невинним заподіянням шкоди - "випадком" - іноді доводиться зустрічатися при розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті. p align="justify"> Глава 3. Адміністративна відповідальність
Адміністративна відповідальність посадових осіб відіграє важливу роль у забезпеченні законності та дисципліни в управлінні. Підставою для притягнення таких осіб до адміністративної відповідальності є вчинення ними адміністративних правопорушень у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням своїх службових обов'язків. Така установка КоАП РФ не ставить знак рівності між дисциплінарним та адміністративним правопорушеннями, між дисциплінарної та адміністративної відповідальністю. p align="justify"> У законодавстві про адміністративні правопорушення закріплено поняття службової особи як суб'єкта адміністративної відповідальності. p align="justify"> Необхідно звернути уваг...
