лися жерцями; в античних полісах - мислителями-політиками і філософами; у феодальному суспільстві корпораціями, союзами, орденами феодалів, які претендували на участь у державній владі; в ранній період буржуазного суспільства виникли політичні партії, будучи посередниками між індивідом і державою, створюють свої програми, в яких формулюються цілі та завдання щодо посилення впливу на державну владу або здійснення цієї влади В»[11, c. 179]. p align="justify"> Політичні норми змінюються, так як їх суб'єкти з часом також змінюються. А у правових норм завжди єдиний суб'єкт - держава. Але відмінності в способах встановлення політичних і правових норм не заважають зробити висновок, що В«політика і право - явища взаємообумовлені. Політичні ідеали, цілі та інтереси суспільства і держави немислимо здійснити без досконалої системи правових норм, обов'язкових для виконання суб'єктами політики. У свою чергу, політика визначає, формулює і В«задаєВ» праву ціннісні орієнтири, які розділяє суспільство і прагне на їх основі перетворити своє життя В»[5, с. 44]. p align="justify"> Політичні рішення, які реалізовуються в житті суспільства, повинні бути правомірні. Але право можна розглядати, як і інструмент політики, як спосіб юридичного оформлення політичних рішень, а не як самостійну соціальну культурну цінність. p align="justify"> « ідеалі взаємодія політики і права повинно призводити до їх взаімоусіленіе, а політику підживлювати, облагороджувати началами добра і справедливостіВ» [2, с.112].
Насправді взаємозв'язок політики і права досить складна, багатопланова. Їх оптимальне взаємовплив і благотворно, і соціально корисно. p align="justify"> В«Позитивне право не існує там, де немає політики і самого головного політичного інституту - держави. Як вже зазначалося, стратегічний політичний курс країни, підтриманий на виборах народом, стає концептуальною основою законотворчої діяльності. Держава юридично оформляє його, зводить у закон В». p align="justify"> Ще більш значна роль держави у справі реалізації права, проведення його в життя. І тут багато в чому справедливо твердження, що В«право є ніщо без апарату, здатного змусити до дотримання норм праваВ». p align="justify"> Правда, дія правових норм не можна зводити до державного примусу: на практиці їх реалізація відбувається, як правило, без звернення державі. Активно розвивається, наприклад, договірне право, засноване на згоді сторін, не зможе грати скільки-небудь важливої вЂ‹вЂ‹ролі в суспільстві, якщо для виконання кожного договору доведеться йти до суду. Державний примус приводиться в дію, коли суб'єкти права діють протиправно. Словом, дієвість, життєвість права полягає не тільки в державному примусі, скільки в збігу воль, інтересів суспільства і держави і конкретних індивідів, що вступають у правові відносини. p align="justify"> В«Право, безсумнівно, має політичний зміст. Тому положення В«Закон є міра політична, є політикаВ» в першій своїй частині...
