того ж боржника або того ж майна здійснюються процедури банкрутства;
- іноземний керуючий бере участь у вітчизняній процедурі банкрутства.
У зарубіжній правовій літературі позначення даного явища відрізняється різноманітністю. Як було вже зазначено, використовуються вирази В«транскордонні банкрутства, неплатоспроможністьВ», В«міжнародне банкрутствоВ», В«міжнародна неспроможністьВ», В«банкрутство з іноземним елементомВ». Слід підкреслити присутність у всіх подібних термінах ознаки, що дозволяє відмежовувати В«внутрішнюВ» неспроможність, тобто ті відносини, які лежать в площині дії вітчизняного права якої-небудь однієї країни, від відносин, що мають в якості юридичних наслідків банкрутства прив'язку до міжнародного господарського обороту. При цьому особливо відзначимо, що зазначені вище терміни виступають скоріше явищем доктринального, ніж офіційного порядку, оскільки в нормативному матеріалі своєму розпорядженні відповідним законодавством держав не відбулося їх закріплення. Так, наприклад, у Законі Республіки Білорусь 18.07.2000 № 423-З В«Про економічну неспроможність (банкрутство)В» не міститься подібних понять, вказуючи лише у ст. 3 на те, що до відносин, що регулюються цим законом, в яких беруть участь іноземні особи як кредиторів, застосовуються положення зазначеного вище закону, якщо інше не передбачено міжнародним договором Республіки Білорусь. p align="justify"> Складність транскордонного банкрутства полягає в тому, що у кожної держави існують свої національні норми, що регулюють питання банкрутства. Наприклад, різні правові системи по-різному ставляться до захисту інтересів кредиторів, визначенню прав керуючих і в цілому до завдань правового регулювання суспільних відносин, що виникають в рамках банкрутств. Наприклад, в Англії, в порівнянні з іншими країнами, більшою мірою захищені кредитори (американська модель менш ліберальна до кредиторів і поєднує захист інтересів боржника з санаційними цілями); у Франції таки головне завдання - оздоровлення підприємств, хоча б і на шкоду кредиторам.
Аналізуючи інститут транскордонних банкрутств, слід виділити два основних принципи - принцип В«універсальностіВ» (Англія, Франція, Німеччина), і принцип В«територіальностіВ» (Нідерланди). Однак жодна з цих систем не застосовується на практиці в чистому вигляді (частіше використовується обмежений або змінений універсалізм або територіальність). p align="justify"> Принцип універсальності (Англія, Франція, Німеччина) полягає в наступному: досягнення рівності кредиторів у разі, коли боржник володіє майном на території декількох держав, стає можливим тільки за умови, що конкурсна маса буде включати все майно боржника (універсальність), оскільки тільки таким чином можна запобігти ущемлення інтересів спільноти всіх кредиторів, коли боржником буде вироблено переміщення майна на територію тієї держави, законодавство якої не визнає відкритт...
