Д буде забезпечуватися при великих навантаженнях лінії.
Як ми вже знаємо, з курсу ДЕП значення реактивної потужності, відповідне мінімальних втрат, визначається значенням.
Підставивши це значення в рівняння
, (1)
після перетворення отримаємо
(2)
Де-коефіцієнт, що визначається параметрами схеми заміщення,
(3)
З (2) випливає, що для забезпечення мінімальних втрат в лінії слід змінювати напругу у функції. Відповідні залежності, побудовані за рівнянням (2) стосовно лінії 500 кВ з проводами 3? (АС - 400/51) для ліній різної довжини наведене на малюнку 6.21.
Аналіз цих залежностей показує наступне:
Облік рівня напруги
При зміні переданої потужності від 0,3 Pнат до 1,1 Pнат необхідний за умовами зниження втрат потужності діапазон зміни напруги дуже широкий. При цьому його верхня межа далеко виходить за допустимі межі за умовами ізоляції лінії (). Нижню межу неможливо забезпечити за рахунок існуючих в даний час засобів регулювання (РПН автотрансформаторів), так як для цього потрібно значне зниження напруги;
При обліку технічних обмежень по напрузі 9 зверху -, знизу - можливий діапазон регулювання за рахунок пристроїв РПН автотрансформаторів) діапазон зміни активної потужності, в якому можливо таке регулювання, виходить дуже вузьким. При цьому ширина цього діапазону знижується із зменшенням довжини лінії (для лінії довжиною 1000 км цей діапазон становить 450-650 МВт, для лінії 300 км - 220-320 МВт).
Крім цього, цей діапазон розташований в зоні малих навантажень, коли втрати в лінії і без того відносно малі;
Подібні залежності виходять і для ліній 750 і 1150 кВ. При цьому для відносно коротких ліній (300-500 км) ситуація приблизно така ж, як і для ліній 500 кВ. Однак для лінії 1150 кВ довжиною 1000 км діапазон можливого регулювання напруги зміщений в зону потужностей 0,6-0,9 Pнат;
За наявних обмежень діапазону зміни напруги метод зниження втрат активної потужності шляхом регулювання напруги в кінці лінії і доцільно застосовувати тільки для протяжних ліній ультрависокої напруги. Однак і там можуть виникати складнощі з створенням необхідного обладнання.
Для ліній більш низьких класів напруги застосування цього методу представляється доцільним.
Одним з дієвих засобів зниження втрат енергії може служити зменшення щільності струму в проводах лінії. Однак це вимагає збільшення перерізу проводів та, як наслідок, збільшення вартості лінії.
Оскільки втрати активної потужності і енергії залежать від перетоків реактивної потужності лінії, які зростають із збільшенням відстані перетікання, то одним із заходів щодо зниження цих втрат може служити зменшення довжини плеча перетікання. Для цього слід використовувати можливо більш рівномірну розстановку компенсуючих пристроїв уздовж лінії. Однак при цьому до втрат в самій лінії будуть додані втрати у компенсаційних пристроях. Оптимальний розподіл компенсуючих пристроїв по лінії з метою знизити сумарні втрати потужності і енергії вимагає окремого розгляду, яке тут не наводиться.
Зниження втрат на корону досягається головним чином вибором раціональний конструкції фаз. Зниження цих втрат за рахунок режимних заходів малоефективно...
