ічних і екологічних систем (Єгорова, Білолипецька, 2000; Євсєєва, Гераськин, 2000; Колупаєв, 2000).
Небезпека антропогенних стресорів полягає, передусім, у тому, що біологічні системи (будь то організми, популяції або біогеоценози) недостатньо до них адаптовані. Антропогенні стресори створюються з такою швидкістю, що ці системи часто не встигають активізувати відповідні адаптаційні процеси. Багато антропогенні фактори середовища тому й стають небезпечними для живого, що вкрай відмінні але величиною, інтенсивності, тривалості і моменту впливу від тієї зазвичай існуючої в природі норми, до якої адаптовані біологічні системи. Крім того, в місті на організм впливає не один стресор, а завжди спостерігається цілий комплекс порушують рівновагу факторів.
Доповіддю Б.А. Ревича «Гарячі точки» хімічного забруднення навколишнього середовища і здоров'я населення Росії », зробленому в Громадській палаті РФ, місто Новочеркаськ визнаний територією надзвичайної екологічної ситуації, а деякі інші райони Ростовської області -« територіями з високим рівнем забруднення навколишнього середовища »(Ревич, 2007) .
Таким чином, триваючий моніторинг якості середовища Ростова-на-Дону та інших територій області представляється досить актуальним. Відомо, що різні райони такого мегаполісу, яким є Ростов-на-Дону, можуть істотно відрізнятися за показниками якості середовища. Тому моніторинг необхідно проводити в різних районах міста. Звичайно це дуже дорогі, енерговитратні дослідження із створенням діагностичних лабораторій, що вимагають постійного спостереження, щоб виявити динаміку зміни екосистеми. Однак в останні роки інтенсивно розвивається новий науковий напрямок - биоиндикация. Однією з її складових є фітоіндикація, зокрема - Дендроиндикация, тобто оцінка впливу антропогенних факторів на екосистему здійснюється по зміні морфологічних параметрів асиміляційного апарату - листа деревних і чагарникових порід.
Важливість оцінки стану природних популяцій рослин полягає в тому, що саме рослини є основними продуцентами, їх роль в екосистемах важко переоцінити (Захаров та ін, 2001). Будучи домінуючим компонентом біосфери, рослини постійно входять в прямій і опосередкований контакт з усім різноманіттям мутагенів (Ількун, 1978; Кряжева та ін, 1996; Чистякова, Кряжева, 2001).
Особливістю подібної методології, названої Захаровим і співавторами БІОТЕСТ (Захаров та ін, 2000а) є те, що досліджуються організми різних таксономічних груп, а інтегральним показником їх благополуччя пропонується вважати ефективність фізіологічних процесів, що забезпечують нормальний розвиток організму . Одним з методів морфологічного підходу біотести є оцінка рівня флуктуірует асиметрії (ФА) білатеральних морфологічних ознак рослин і тварин (Гелашвілі та ін, 2008; Захаров та ін, 2000Б) Стабільність розвитку, тобто здатність організму функціонувати без відхилень від норми, є чутливим показником стану природних популяцій. У свою чергу, оцінка ФА являє собою і спосіб формалізації ступеня цих відхилень.
.1 флуктуірует асиметрія як спосіб оцінки стабільності розвитку організму (популяції)
.1.1 Поняття симетрії і асиметрії
Симетрія (ін грец.?????????? - «домірність») в біології - закономірне розташування подібних (однакових) частин тіла або форм живого організму, сук...
