форму.
Соціальні системи складаються з практик, організованих як взаємозалежність суб'єкта дії та групи. Ця взаємодія розміщено в часі і просторі, тому соціальні системи можна інтерпретувати як структурні «поля», де агенти займають певні позиції по відношенню один до одного. Соціальна позиція агента визначається як його соціальна ідентичність, яка тягне за собою коло прерогатив і зобов'язань, тобто - рольові приписи, пов'язані з даною позицією. Таким чином, соціальні системи володіють «структурними властивостями» і являють собою «структуровану цілісність». Соціальна система - це відтворюється соціальна практика, якій притаманні відрегульовані відносини взаємозалежності між індивідами і групами, тобто - організоване соціальне взаємодія. Соціальні системи існують синтагматично - у просторі та часі в вигляді реальних відносин людей або колективів. Вони володіють структурними властивостями, але самі структурами не є.
Поняття структури та системи пов'язані з поняттями правил та ресурсів - структурних складових соціальних систем. Гідденс не приймає поділу правил на конститутивні і регулятивні (санкціонують). Правила передбачають «методичні процедури» соціальної взаємодії, оскільки перетинаються з практиками. Правила відносяться, з одного боку, до виробництва значень, з іншого - до санкціонування способів соціальної поведінки. Обидва ці аспекти притаманні будь-яким соціальним правилам. Гідденс розрізняє знання правил (вірніше, їх практичне використання) і знання того, як їх формулювати. Правила вторгаються в рутинні практики, але рутинна практика як така сама по собі правилом не є. Знання того, як діяти, не припускає здібності формулювати правила; добре говорити рідною мовою може навіть той, хто не здатний пояснити генеративні принципи цієї мови.
У соціальній теорії часто відбувається змішання смислів" слідування правилу» і «інтерпретації правила». Гідденс погоджується тим, як ця проблема розроблялася в дослідженнях повсякденної тіпізаціі4. Практичне знання, засноване на типізації, не охоплює всіх ситуацій, з якими стикається або може зіткнутися агент. Воно забезпечує його загальну здатність реагувати і впливати на невизначено великий діапазон соціальних ситуацій. Проходження правилом не залежить від уміння формулювати правило, якому підпорядковується дію. Більшість правил схоплюються агентами тільки внутрішньо: вони навчаються «технікам діяння». Дискурсивне вираз правила є його інтерпретацією, яка спочатку передбачає розбіжність з правилом. У силу цього дискурсивне формулювання може змінювати і форму застосування правила. Наприклад, закони - формальна кодифікація соціальних правил, що має градацію покарань. Покарання - це форма застосування правила, але не первісного, а кодифікованого. Відповідно до теорії Гидденса, керована правилами діяльність - не просто використання фіксованих правил дляпроізводства чогось нового, це спосіб відтворення самих правил і засіб їх модифікації. Структурують якості правил можна спостерігати в процесах формування, підтримки, припинення та реформування ситуацій.
Правила безпосередньо співвідносяться з ресурсами, якими обумовлюються форми домінування і влади. У соціальній і політичній теорії інтерес до концепцій влади традиційний. Гідденс вказує на дві основоположні інтерпретації цього поняття. Перша - веберовская: влада як здатність діючого індивіда досягати бажаного, незважаючи н...
