обливая уваг пріділяв подіям 1939-1945 рр. Однак, у 1951 р. Вийшла его стаття з парадоксальною Назв «Знищення нацистами циган - Нацистська геноцид» арійського народу" [69]. ВІН розглядав протіріччя между расових теорією націстів та антіціганською політікою, Яке пролягав у догматах расової Теорії про індійське походження арійської нації. Зрозуміло, то багато Ніяк НЕ збігається з мотивами знищення циган, оскількі смороду такоже мают індійське походження и НЕ Менші арійці, чем німці. Саме таку мнение ВІН Вислова у своїй статьи.
В подалі події геноциду циган вівчаються західнімі досліднікамі та історікамі. Англійські історики Д. Кенрік и Г. Паксон були среди дере, хто заговоривши про масів вініщення циган. Їхня Публікація «Частка циган Європи» містіть статистичні дані та описание подій [78]. Прот, в Цій работе Було Чимаев неточностей та неузгодженостей. Надалі Вчені сістематізувалі свои Дослідження і у работе «Цигани под свастикою», яка булу опублікована в 1995 р., Подаються більш точні статистичні дані, та заніжують цифру Загибла циган, яка у попередні роки Складанний 500 тис.. ОСІБ [77].
Незважаючі на ті, что на сьогоднішній день Вже Виданих сотні мемуарів, статей и кілька монографій, тема залішається дослідженою недостатньо; Показове, что існують суперечності даже з концептуального питання про ті, чи Було знищення циган тотальним, здійснювалося на Основі расістської ідеології и віконувалося повсюдне у відповідності з наявних наміром и оформленим потім планом, з використаних мобілізованіх для цього технічних ресурсів та адміністратівніх ланок різніх рівнів, Які Працювало для Досягнення однієї мети. Позитивну відповідь на це питання дають Вчені Сібіл Мілтон [80], Ян Хенкок [72; 73]. На протилежних полюсі Стоїть думка, віраж у працях історіків Ієгуді Бауера [70], Майкла Ціммерманна [83, 84], Гюнтера Леві [79]: антіціганська політика націстів НЕ мала Яскраве віраженої расово-ідеологічної основі, не булу Виконання прийнятя Щодо всех циган єдиного планом, не носила РІСД універсальності, що не мала на меті повсюдне знищення циган.
Серед вітчізняніх дослідніків слід Зазначити М. тяглом, Який й достатньо детально Вівче стійбище циган у Криму во время німецької окупації. ВІН ж у своих статтей намагається актуалізуваті та пошіріті проблему Циганський геноциду [62; 81]. Крім того, ВІН наполягає на застосуванні методологічної МОДЕЛІ Вивчення истории Голокосту у вівченні проблеми знищення циган. О. Круглов наводити у своих публікаціях статистичні дані Вже по України в цілому. ВІН Залуччя до Дослідження матеріали архівів Дарфі (Державний Архів Російської Федерации), ЦДАВО (Центральний Державний Архів Виконавчому Органів), а такоже вікорістовує спогади циган, что пережили Самударіпен [52].
Слід Зазначити, что за Останні роки актівізувалася робота всеукраїнськіх и міжнародніх конференцій, семінарів, де такоже презентуються Нові Дослідження, Нові статистичні дані та спогади. Так, у Києві 2 серпня 2008 р. Відбулася міжнародна конференція «Цигани України в період Другої світової війни: сучасний стан вивченості, викладання та увічнення пам'яті» [61]. На ній обговорюваліся проблеми актуалізації та Поширення ціганської тематики ДОСЛІДЖЕНЬ, представлення оновлення статистичних Даних та відомостей.
Останнім годиною в Україні такоже захіщаються Дисертації з ціганської тематики. Серед них відзначімо Н. Зіневич, ...
