на як замах на життєві інтереси Сполучених Штатів Америки, і подібне замах буде відображено якими необхідними методами , включаючи військову силу ». Це було озвучено на додаток до доктрини Монро, що проголосила претензію США на домінування над обома Америками і застосовувалася як загальновідомий «правовий принцип», за допомогою якого узаконювалися військові інтервенції США по всій півкулі. Таким чином, доктрина Картера показала, що Сполучені Штати вимагають військового домінування в Перській затоці, який повинен бути включений в Американську імперію «будь-якими необхідними методами». Після відходу СРСР з світової політичної сцени (незадовго до свого розпаду) відкрилася можливість повномасштабної військової інтервенції США на Близькому Сході, що практично відразу і сталося у вигляді війни в Перській затоці, що розгорнулася навесні 1991 р. У решту 1990-х рр.. США (в президентство демократа У. Клінтона) були залучені у великі військові операції в Сомалі, на Близькому Сході, в Карибському регіоні і в Східній Європі. Кульмінацією стала війна 1999 проти Югославії в Косово. Офіційно покликана припинити «етнічні чистки», війна на Балканах була насправді призначена для затвердження американської імперської могутності в межах колишньої радянської сфери впливу. Нарешті, після подій 11 вересня 2001 р. США розв'язали війни в Афганістані та Іраку, розширили всесвітню мережу своїх військових баз і збільшили свої військові витрати до такого рівня, при якому вони одні витрачають приблизно стільки, скільки всі інші країни світу, разом узяті. Причини, з яких американці опинилися в Афганістані чи на Балканах, в кінцевому рахунку полягають у необхідності збереження імперського порядку в зонах, життєво важливих для Сполучених Штатів.
Таким чином, на рубежі ХХ-ХХІ ст. владна еліта США зважилася прийняти політику неприкритого імперіалізму в масштабі, небаченому з початку століття, при цьому американська імперія стала сприйматися як всесвітня. Як пише Р. Макнамара, колишній міністр оборони США (в адміністраціях Дж. Кеннеді і Л. Джонсона), «США ніколи публічно не підтримували політику» незастосування першими « (Ненанесения першого удару): ні вчасно мого семирічного керівництва, ні коли-небудь пізніше. Ми як були, так і залишаємося готовими застосувати ядерну зброю рішенням однієї людини щодо противника, що володіє ядерною зброєю або що не володіє таким, як тільки ми вважатимемо, що це в наших інтересах ». Держава, що володіє найбільшим парком звичайних озброєнь і готовністю використовувати його одноосібно для збільшення всесвітнього впливу, одночасно є державою з найбільшим ядерним арсеналом і готовністю використовувати його, як тільки вважатиме зручним - така держава ставить світ на грань прірви; тим більше що в світі з'являються сили, подібні Росії, Китаю і Європейському співтовариству, здатні в майбутньому оскаржити як регіональну, так і всесвітню владу США. Сформована на рубежі ХХ-XXI ст. світова політична ситуація, основні вузлові точки якої були коротко охарактеризовано вище, обумовлює актуальність тематики цієї дипломної роботи.
Основна мета дослідження полягає в аналізі основних принципів зовнішньополітичної стратегії США (та їх наступності) на рубежі ХХ-ХХІ ст., що проявилися в ході втручання США у процес врегулювання міжетнічних конфліктів, що виникли на території колишньої Югославії в 90-і рр.. ХХ століття. Поставлена ??мета зумовила конкретні завдання дослідженн...
