ипадки. Перший - це коли окремі субпопуляції відносно стабільні, але можуть відрізнятися за географічною структурою і ступеню взаємопов'язаності. Другий випадок - коли популяції ефемерні і загальна стійкість системи забезпечується завдяки частим повторного заселення.
У першому випадку, для вивчення географічної структури популяцій різної конфігурації були побудовані різні моделі [6, 7]: 1) модель з ізоляцією відстанню - розглядає популяції з безперервним географічним розподілом; 2) острівна модель - коли потік генів між колоніями не залежить від відстані між ними; 3) ступінчасті моделі - якщо потік генів зазвичай спрямований до найближчих колоніям. Однак для побудови та перевірки прогнозів, зроблених на основі цих моделей, бажано проводити довготривалий прямий контроль генетичних параметрів в підрозділених популяціях, т. к. результати, які дають ці рівняння (моделі), виявляються неточними. Справа в тому, що вгадати дрейф генів за допомогою вибіркових показників і використання середніх величин на тривалу перспективу досить складно. Динаміка чисельності популяцій, дисперсія числа нащадків, зміна співвідношення підлог і, нарешті, природний відбір можуть значно спотворити прогнозовану картину. Крім того, оцінки вибіркових показників справедливі, як правило, тільки для нейтральних генів [3].
На жаль, в даний час в результаті антропогенного преса йде різке скорочення популяційних ареалів, вони стають все більш мозаїчними. Як наслідок, йде скорочення чисельності особин через зміни місць проживання. Нарівні з цим настає антропогенна територіально-механічна ізоляція (інсулярізація), ведуча до дроблення ареалу виду на ряд нечисленних локальних сукупностей, яка ще більшою мірою сприяє збіднення генофонду. На відміну від природних ізолюючих перешкод, що виникають поступово, антропогенні бар'єри виникають раптово, за короткі проміжки часу, що веде до сильної ізольованості, до випадкового дрейфу генів і до зменшення генотипического різноманітності популяцій. Велике значення тут має і рухливість індивідів. Відомо, що якщо радіус індивідуальної активності невеликий (як, наприклад, у черевоногих молюсків), то ступінь територіально-механічної ізоляції досить висока.
Зменшення величини і одночасне збільшення ступеня ізольованості популяцій підвищують в ній ймовірність вищепленію рецесивних мутацій (внаслідок інбридингу) і ведуть до збільшення середнього ступеня гомозиготності і відповідно зниження генетичної гетерогенності, яка, є «мобілізаційним резервом», що забезпечує стійкість популяції як системи. Безумовно, перехід якого-небудь алелі в гомозиготний стан для особини і популяції може стати фізіологічно оптимальним, але для якихось вузьких умов середовища. А зсув цих умов може стати катастрофою в силу зменшення пристосованості. У цьому полягає корисне і, одночасно, небезпечну властивість огомозігочіванія. Саме це загрожує незбалансованим, раптово сотворяется «антропогенним» популяціям.
Таким чином, оцінюючи ступінь гомозиготності (або гетерозиготності), що відбиває загальні властивості генотипу і весь комплекс взаємодій організму з середовищем, можна оцінити ступінь стійкості популяцій в кожен даний момент часу (причому, за словами Серебровського [5], при вивченні природних популяцій досить зафіксувати гомозиготизації за певними локусами). А так як доля кожного виду, включаючи і види, що використовуються в якості індикаторів, пов'язана не тільки з фізико-географічними умовами, а й з спільно...
