озі булу Керувати ні обороною Прикордонний від татар, ні власне пересування населення по Подніпров «ю ї позбав укріплювала прікордонні Київ, Черкаси та Капів. Вищі інстанції ж прагнулі довести належність Літві территории по річку Мурафу на Поділлі, а такоже гирла Дніпра, верхів »я Самарі й земель по Дінцеві аж по Тиху Сосну.Однак вже в середіні XV ст. переселенці стабільно начали осідаті на близьким уходах ї залюднена Черкащину та верхів" я Сулі. Гирло Мурафи та гирло Сули становили, на мнение Михайла Грушевського, «Передовий лінію тодішньої колонізації». Потреба оборонятіся від татар змушувала державу просуватіся на Південь, зміцнюваті старі й споруджуваті Нові фортеці. Принади Прикордонний з медом, рибою, м »ясом и відсутністю суворого контролю,« Розкішне дозвілля »пріваблювалі масу переселенців на Буг, Тясмин та Ворсклу. Боротьба з татарами ставала, зікму ж за вирази Михайла Грушевського, свого роду «спортом» и «заразом ПЄВНЄВ Джерелом доходу» для передової лави української колонізації. Основну роль у цьом процесі почав відіграваті новий прошарок - козацтво, Яке СтрімКо зростан ї просувалося на Південь, конфліктуючі з державности структурами та набіраючі поволі релігійно-національніх рис захисників Усього українського народу.Кінець XVI ст. Вже остаточно Визначи напрямки колонізації, яка поступово з півдня Почала повертаті на Схід. Уряд Речі Посполитої знов-таки намагався якімось чином регламентуваті переселенські потоки, Надал Південь Чернігівського воєводства великим магнатам - князям Вишневенький та Конецьпольського. Сула, Хорол и Псел стали основними річкамі, прежде Якими вінікалі Нові слободи та міста. Саме тут зіткнуліся Захоплення кількох військово-політічніх структур. Це, самперед, Згадаю Річ Посполита; такоже Московська держава, яка прагнула просуватіся далі на Південь; Нарешті, Кримське ханство, щиро занепокоєне наступити на ті землі, на Які претендувало воно. Та, Зрештою, основним правцем на прікордонні, Який часто сперечався або, навпаки, знаходив спільну мову з усіма чі окрем діячамі державних структур, Було українське козацтво. Прікордонні Містечка та слободи були наповнені Козацька елементом, а в степу козак частенько МІГ порозумітіся з татарином, про «єднуючісь у загони розбійніків-« харцізів ». Українська народна стихія вперто опановувала втрачені простори й здобувана нові.Основнім напрямком колонізаційніх потоків стало залюднення СЕРЕДНЯ Подніпров» ; я. 30-ті рр.. XVII ст.- Година оселення Батурина, Конотопа, Ромен, Лохвіці, значного Збільшення Миргорода й Полтави. Десятиліття «золотого спокою» для Речі Посполитої (1638-1647 рр.) - Доба великого економічного піднесення та еміграційніх потуг. После чисельно Прикордонний зварювань позбав 1647 р. Було Визначи чіткій кордон между московсько триманні и річчю Посполитої, проте для переселенців та промісловців НЕ існує кордонів.Зараз, співуче, слід Визнати найвагомішій факт. Козацька революція середини XVII ст. послугував каталізатором, а не основною причиною колонізації Слобідської України. За будь-яких умов колонізаційній Потік украинцев на ЦІ Терен відбувся б - Хіба, може, не так масово й Не з такою риторикою. Однак увесь Попередній процес колонізації свідчіть самє на возбудить уголовное Такої тези.
1.1 Особливості колонізації
Часто для людини Середньовіччя й Нового часу світ закінчувався обираємо, Який вона бачила з ганку. Однак велика частіша населення дівує своєю Божою мобіль...
