цінюють її як творчу силу, як здатність до управління з метою збереження існуючого порядка.3 Треті пропонують розглядати владу що не одномірне, внутрішньо суперечливе соціальне явище, в якому взаємодіють два начала - творче і насильницьке. Зокрема, ще Т. Парсонс запропонував розглядати владу як феномен, що спирається як на насильство, так і на угоду. У цьому випадку визначаються ведучі та ведені, панують і підвладні, панівні і підлеглі. Мотиви підпорядкування вельми різноманітні. Вони можуть бути засновані на зацікавленості у досягненні поставленої мети, на переконаності в необхідності виконання розпоряджень, на авторитеті пануючого і, нарешті, просто на почутті страху перед небажаними наслідками у разі непокори. Самі мотиви мають велике значення для ефективності влади та її довговічності. Тут важливо підкреслити, що владні відносини об'єктивно притаманні суспільного життя. Це своєрідна плата за життя в суспільстві, бо жити в суспільстві і бути вільним від його правил неможливо. Іншими словами, без відносин влади людська цивілізація неможлива.
. ВЛАДА ЯК ПСИХОЛОГІЧНИЙ ФЕНОМЕН
Досить повний аналіз категорії владу представлений у книзі польського політолога і соціолога Е. Вятр Соціологія політичних відносин на яку посилаються багато дослідників. Є. Вятр розглядає владу як соціологічне та психологічне явище. Є. Вятр відзначає, що основною проблемою політики є проблема державної влади.
Боротьба за завоювання і здійснення влади - головний зміст політики. Даний підхід відповідає прийнятому у вітчизняній політичній психології визначенням, за яким політика характеризується, в тому числі, як захоплення, збереження і використання влади. У найзагальнішому вигляді влада однієї особи над іншим, як стверджує Є. Вятр, можна виразити таким чином: Іван має владу над Петром всякий раз і тільки тоді, коли, згідно з нормами суспільства, до якого належать Іван і Петро, ??Іван має право наказувати, а Петро зобов'язаний підкорятися наказам Івана. Ми відразу відзначимо два недоліки цього визначення. По-перше, влада розглядається як безпосередній вплив. З нашої точки зору, влада може мати як безпосередні, так і опосередковані форми. По-друге, у дефініції зазначено, що суб'єкт влади (у нашому випадку Іван) має право, але нічого не говориться про можливості застосування влади, тобто про її джерелах. Таке формулювання влади відноситься до будь суспільним відносинам, де одні диктують поведінку іншим, причому дії першого санкціоновані суспільством (курсив наш. - А.К. Насправді і в політичній діяльності, і в повсякденному житті, дії першого далеко не завжди санкціоновані суспільством) . Розглядаючи послідовно основні елементи цього визначення, Е.Вятр зазначає, що влада - це можливість наказувати в умовах, коли той, кому наказують (об'єкт влади), зобов'язаний коритися. Пріказиванія і виконанню відповідає свій тип впливу на поведінку: якщо у відносинах немає елементу наказу та підпорядкування, то немає і елемента влади. Але сам факт віддачі наказу ще 1недостаточен для того, щоб можна було судити про наявність відносин влади. Повинно існувати переконання, причому обгрунтоване, того, що наказ буде виконано, що воно зустріне покору. Влада не існує без покори, притому що покора - явище відносне. Е.Вятр відзначає, що загальне визначення влади має включати в себе наступні елементи: у відносин влади має бути не менше двох партнерів, причому цими партнерами мо...
