>
Оцінка ймовірності банкрутства Забезпечує рання Виявлення ознакой кризового розвітку ПІДПРИЄМСТВА и дозволяє Прийняти певні заходимо для їх нейтралізаціі. Іі ефект найбільше видно на стадії легкої кризи. Если при проведенні експрес-діагностікі банкрутства Було виявлено негатівні Явища та проблема в ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА нужно переходіті до Наступний етап діагностікі банкрутства, у перебігу Якого проводитися Поглиблено діагностика банкрутства. Если ж Ситуація Визнана нормальною, процес діагностікі банкрутства на даним підпріємстві можна вважаті закінчінім.
На СЬОГОДНІ існує Чимаев напрацювань Щодо ОЦІНКИ ймовірності фінансової кризи (чі банкрутства) ПІДПРИЄМСТВА. Фактично будь-яку методику ОЦІНКИ кредітоспроможності позичальника, АНАЛІЗУ інвестіційної пріваблівості ПІДПРИЄМСТВА можна вважаті такою, яка Присвячую проблематіці прогнозування фінансової неспроможності. У разі вісокої ймовірності неплатоспроможності чи незадовільного фінансового стану предприятие вважається таким, корму загрожує фінансова криза та банкрутство. Аналіз проводитися здебільшого з використаних ІНФОРМАЦІЇ, яка містіться в трьох основних формах звітності: Баланс (форма № 1), Звіт про фінансові результати (форма № 2) та Звіт про рух копійчаних коштів (форма № 3).
У вітчізняній практіці значного Поширення Набуля методики АНАЛІЗУ фінансового стану та ОЦІНКИ ймовірності Загрози фінансової кризи ПІДПРИЄМСТВА, Які грунтуються на однофакторном аналізі Показників фінансової звітності або засновані на бальній Системі оцінювання з визначенням індексу (класу) різікованості фінансового стану ПІДПРИЄМСТВА .
Спільнім для ціх методик є ті, что смороду передбачають Вивчення простих математичних зв язків между окрем позіціямі фінансової звітності на Основі обчислення певної Вибірки Показників (Коефіцієнтів) i порівняння їх значень з нормативними та в дінаміці. Висновки Щодо якості фінансового стану робляться на підставі узагальнення результатів АНАЛІЗУ шкірного сертифіката № (чі групи Показників).
Зважаючі на ЦІ та Інші Недоліки, наслідком! застосування згаданіх методик на практіці високий рівень помілковості ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ. Унікнуті зазначеніх недоліків во время оцінювання ймовірності фінансової кризи ПІДПРИЄМСТВА допомагає методологія дискримінантного АНАЛІЗУ, яка грунтується на емпірічно-індуктівному способі Дослідження та методах математичної статистики. У Економічній літературі цею підхід є домінуючім самє при вісвітленні харчування, пов язаних Із оцінкою ймовірності банкрутства ПІДПРИЄМСТВА. Так, фінансістам Усього світу відомі модель Альтмана (1968, США), система АНАЛІЗУ Вайбеля (1973, Швейцарія), модель Беєрмана (1976) та модель Краузе (1993, Німеччіна), системи Показників Бівера (1966, США).
У Теорії и практіці здебільшого розрізняють однофакторний та багатофакторній діскрімінантній аналіз. У основуоднофакторного (одновімірного) дискримінантного АНАЛІЗУ покладено сепаратні Дослідження окрем Показників (Які є ськладової ПЄВНЄВ системи Показників) та відповідна Класифікація предприятий в. Віднесення ПІДПРИЄМСТВА до категорії Хворов чі здорових здійснюється у розрізі окрем Показників відповідно до емпірічно побудованої шкали інтерпретації. Загальний Висновок про Якість фінансового стану ПІДПРИЄМСТВА робиться на Основі АНАЛІЗУ відповідності шкірного Із Показників, Які включені в спеціально підібрану систему...
