ноз основних тенденцій у фінансовому стані підприємства
Основні результати ефективного аналізу та управління фінансами досягаються за допомогою спеціальних фінансових інструментів в результаті вирішення певного взаємозалежного набору аналітичних завдань. Аналітична задача являє собою конкретизацію цілей аналізу з урахуванням організаційних, інформаційних, технічних і методичних можливостей проведення цього аналізу. Основним фактором у кінцевому рахунку є обсяг і якість вихідної інформації. [22, 245]
А.Д. Шеремет і М.І. Баканов відзначають, що «Фінансовий стан характеризує розміщення і використання засобів підприємства. Воно обумовлене ступенем виконання фінансового плану і мірою поповнення власних коштів за рахунок прибутку та інших джерел, а також швидкістю обороту виробничих фондів і особливо оборотних коштів ». На думку цих авторів, фінансовий стан проявляється в платоспроможності підприємств, у здатності вчасно задовольняти платіжні вимоги постачальників техніки і матеріалів відповідно до господарськими договорами, повертати кредити, виплачувати заробітну плату робітникам і службовцям, вносити платежі в бюджет ». [26, 84]
Позицію, майже повністю збігається названими вище авторами, займає О.В. Єфімова, хоча вона і не дає визначення сутності фінансового стану і фінансової стійкості це видно зі змісту її роботи. [27, 205]
Трохи іншу позицію з розкриття сутності фінансового стану підприємства, фінансової стійкості та взаємозв'язку між ними займає Г.В. Савицька. Вона справедливо пише, що фінансовий стан підприємства - це економічна категорія, яка відображає стан капіталу в процесі його кругообігу й здатність суб'єкта господарювання до саморозвитку на фіксований момент часу. Потім Г.В. Савицька зазначає, що фінансовий стан може бути стійким, нестійким (передкризовим) і кризовим. Поряд з цим підкреслюється, що фінансовий стан підприємства, його стійкість і стабільність залежать від результатів його виробничої і комерційної діяльності. Викладений підхід, по суті, збігається з характеристикою фінансового стану, його стійкості і взаємозв'язку між ними, яку дають зазначені вище автори.
З іншого боку, Г.В. Савицька допускає нечіткість у розмежуванні таких понять, як «фінансовий стан» і «фінансова стійкість». Даний висновок підтверджується наступним нижче визначенням фінансової стійкості підприємства, яке дає Г.В. Савицька: «Фінансова стійкість підприємства - це здатність суб'єкта господарювання функціонувати і розвиватися, зберігати рівновагу своїх активів і пасивів в змінюється внутрішньому та зовнішньому середовищі, що гарантує його постійну платоспроможність та інвестиційну привабливість у межах допустимого рівня ризику» і далі: «отже, стійкий фінансовий стан не є щасливою випадковістю, а підсумком грамотного, умілого керування всім комплексом факторів, що визначають результати господарської діяльності підприємства ». При такому підході в поняття фінансової стійкості вкладається навіть ширший зміст, ніж у поняття фінансового стану підприємства. [37, 421]
Слід підкреслити, що ряд вчених економістів, наприклад М.Н. Крейнина, В.В. Ковальов, поділяють підхід А.Д. Шеремета, М.І. Баканова і Є.В. Негашева до розкриття сутності фінансового стану підприємства, його стійкості і взаємозв'язку між ними. Наприклад, М.Н. Крейнина зазначає, що фінансовий стан є найважливішою...
