Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Війна і політика в листах Імператриці Олександри Федорівни до Миколи II (1914-1915)

Реферат Війна і політика в листах Імператриці Олександри Федорівни до Миколи II (1914-1915)





лександри Федорівни були небезпідставні і поділялися її найбільш компетентними сучасниками. В.І.Гурко писав у своїх спогадах, що на підставі положення про польове управління військ Ставка користувалася необмеженою владою в межах театру воєнних дій. Це положення було складено з розрахунку на те, що в разі війни на чолі військ встане сам імператор. Однак, прийняти командування Миколі II завадило спротив міністрів. До місцевостям, підлеглим Ставці, була віднесена обширна тилова смуга і сама столиця. "Ставка не тільки повною мірою з місця використовувала свої надзвичайні повноваження, але привласнила собі диктаторські замашки ", - писав мемуарист. [7]

Микола II довгий час абсолютно не реагував на зауваження своєї дружини з приводу головнокомандувача. Особливо помітно цей опір був при обговоренні поїздки царя в щойно завойовані Перемишль і Львів. У відповідь на повідомлення царя про майбутню поїздку 5 квітня 1915 Олександра Федорівна просила його, посилаючись на думку Г.Е.Распутіна, їхати туди без головнокомандувача. Рада мотивувався тим, що ненависть проти Миколи Миколайовича там дуже сильна, а візит царя обрадує всіх. ("Терновий вінець". С. 117). 7 квітня Імператриця знову повідомляла про тому, що Друг не схвалює поїздки і згоден з нею з приводу Миколи Миколайовича. Г.Е.Распутін радив зробити таку поїздку вже після війни ("Терновий вінець". С. 121). У той же день Микола II відповідав, що ні згоден з тим, що Микола Миколайович повинен залишитися в Ставці, коли цар поїде в Галичину. Він вважав, що під час війни при поїздці в завойовану провінцію царя повинен супроводжувати головнокомандувач. "Він супроводжує мене, а не я перебуваю в його свиті ", - писав Микола II (" Терновий вінець ". С. 122). Після цього Олександра Федорівна відповідала: "Тепер я розумію, чому ти береш Н. з собою - спасибі за пояснення, дорогою " ("Терновий вінець". С. 123). p> Знову до теми головнокомандувача імператриця повернулася лише через півроку - 12 червень 1915 року. У зв'язку з відставкою військового міністра В.А.Сухомлінова вона писала про Миколу Миколайовича: "Як би я хотіла, щоб Н. був іншою людиною і не противився Божому людині "(" Терновий вінець ". С. 147). Наприкінці червня Олександра Федорівна остаточно зневірилася і стала вмовляти чоловіка швидше покинути Ставку, де на нього погано впливають Микола Миколайович і його оточення. І, нарешті, наприкінці серпня імператриця не приховувала своєї радості з приводу відставки великого князя.

На думку учасника подій військового історика генерала Н.Н.Головіна, головною причиною, що спонукала Миколи II зайняти пост головнокомандуючого, було бажання очолити війська в період катастрофи. До цього імператора підштовхували також постійна критика Ставки з боку уряду та доповіді громадських діячів, закликаючи поєднати "Управління країною і Верховне Головнокомандування". [8]

Цікаво, що підозри з приводу Миколи Миколайовича мала не одна імператриця. Навіть мемуаристи, жорстко критикують ставлення Олександри Федорівни до великого князя, залишили відгуки, підтверджували її думку. Н.Н.Головін приводив спогади військового міністра А.А.Поліванова про те, що останній, відвозячи в Ставку лист Миколи II до головнокомандувачу про його відставку, зовсім не був упевнений в успіху своєї місії. Але його побоювання не виправдалися: ні про яку можливість опору або непокори не могло бути й мови. [9] Генерал Ю.Н.Данілов зазначав, що "Під впливом зовнішніх і внутрішніх подій 1905 р. в великому князі Ніколає Миколайовича здійснився досить значний внутрішній політичний зрушення: з прихильника крайнього, містично-релігійного самодержавного монархізму або навіть царизму він став на шлях конституціоналізму ". [10] Ю.Н.Данілов приводив цікавий діалог в Ставці. Після початку відступу російської армії в 1915 році генерал звертався до Миколи Миколайовича: "Ваша Величність, поки ви у влади, Росія знає тільки вас одного, і тільки ви один відповідаєте за загальний хід війни ", на що головнокомандувач відповідав:" Я подумаю ". [11] Ці підозри Микола Миколайович підтвердив в 1917 році, коли приховав від імператора зроблену йому А.І.Хатісовим пропозицію взяти участь у палацовому перевороті, а потім 2 березня, приєднавшись до голосів командувачів арміями, які просили Миколи II відректися від престолу. p> У 1914 році Олександра Федорівна зверталася з проханнями до чоловіка лише кілька разів. 19 листопада вона просила Миколи II призначити замість відстороненого П.К.Ренненкампфа командувачем армії генерал-ад'ютанта П.І.Міщенко. "Така розумна голова і любимо військами", - Писала імператриця ("Терновий вінець". З 67). Дійсно, П.І.Міщенко яскраво проявив себе під час російсько-японської війни як удачливий кавалерійський командир. Але клопотання цариці було залишено без уваги. П.І.Міщенко не піднявся вище командира корпусу (у 1918 році він покінчив життя самогубством). 12 грудня Олександра Федорівна просила царя призначити генерал-майора П.П.Гротена командиром гусар його і...


Назад | сторінка 3 з 23 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Чи правильно було канонізувати Миколи II і його сім'ю
  • Реферат на тему: Вбивство Імператора Миколи II і його сім'ї
  • Реферат на тему: Фільм Олександра Миколайовича Сокурова "Фауст" 2011 року, його вп ...
  • Реферат на тему: Царювання імператора Миколи I
  • Реферат на тему: Царювання Імператора Миколи II в цифрах і фактах