ількість годин використання максимуму навантаження:
4. Вибір схеми електропостачання
При проектуванні умовно вважаємо, що живлення електроенергією промислового підприємства буде здійснюватися від районної підстанції енергосистеми, розташованої на відстані від проектованої ГПП заводу (див. завдання). Можливості районної підстанції з погляду підключення нових споживачів вважаємо (теж умовно) необмеженими як за кількістю ліній, так і по напрузі. Залежно від категорії споживачів потрібно вирішити наступні питання:
а) повітряного або кабельною лінією виконувати введення;
б) кількість ввідних ліній;
в) з трансформацією або без трансформації напруги;
г) кабельними лініями або системою шин буде виконано розподільний пристрій вторинної напруги;
д) наявність перемички на стороні первинної напруги при числі вводів більше одного;
е) основне обладнання на вводі первинної напруги: вимикачі та роз'єднувачі або тільки роз'єднувачі;
ж) режим роботи ліній і трансформаторів (паралельна або розділювальна робота) і характер резерву (явний, неявний).
Обрана схема малюється в записці.
Приклад. Для живлення котельно-радіаторного заводу з максимальним навантаженням 18 МВА приймаємо глибокий введення двома лініями електропередачі. Система шин РУ вторинної напруги 6 кВ одинарна, секціонірованная по числу силових трансформаторів. Для зменшення вартості підстанції приймаємо схему без вимикачів на стороні вищої напруги (при напрузі 110 кВ) з перемичкою, обладнаної визначниками (малюнок 2, а) або з вимикачами і роз'єднувачами на стороні вищої напруги при введенні напругою 35 кВ (рисунок 2, б). Резерв ліній і трансформаторів неявний. У нормальному режимі ліній і трансформатори працюють роздільно.
а) б)
Малюнок 2 - Варіанти схем електропостачання
5. Вибір раціонального напруги
У даному пункті слід визначити величину раціонального напруги введення: 35 кВ, 110кВ або 220 кВ.
Збільшення напруги введення є прогресивним, так як при цьому зменшуються втрати електроенергії, поліпшуються можливості для подальшого розширення виробництва. Однак збільшення напруги пов'язано з ускладненням експлуатації обладнання, збільшенням капіталовкладень, тому питання про раціональне напрузі введення слід вирішувати порівнянням двох або більше варіантів за техніко-економічними показниками. Рекомендується наступний порядок вирішення цього питання, одного з найскладніших в проекті.
Окреслюючи дві (можна три) найбільш вірогідних в даних умовах завдання варіанти: 35/6 кВ, 35/10 кВ, 110/6 кВ, 110/10 кВ, 220/6 кВ, 220/10 кВ. При виборі можливих варіантів враховують величину навантаження і відстань від системи до живильної підстанції. Також для визначення найбільш підходящих напруг.
Для кожного варіанту у відповідності зі схемою (малюнок 2) орієнтовно вибирається основне обладнання: лінія, силові трансформатори, вимикачі, роз'єднувачі.
Перетин дроту визначається з економічної щільності струму, урахуванням втрат але корону. При двох лініях, працюючих про неявному резерві, розрахунок ведеться по струму робочого режиму.
Силові трансформатори вибираються орієнтовно по повній потужності споживача з урахуванням резерву. Найбільш економічні двох трансформаторні підстанції. Каталожні дані трансформаторів виписують у вигляді таблиці 2.
Електричні апарати вибираються по струму навантаження аварійного режиму з урахуванням схеми. Наприклад, для схеми а) на малюнку 2 слід вибирати шостій роз'єднувачів на напругу 110 кВ, а для схеми б- трьох вимикача і вісім роз'єднувачів на напрузі 35 кВ.
Розподільний пристрій 6 (10) кВ в кожному варіанті однаково, тому в розрахунку капітальних витрат не входить. Для кожного варіанту визначаються капітальні витрати й експлуатаційні витрати. При числі варіантів більше трьох порівняння варіантів робиться по загальним витратам.
Капітальні витрати:
К=К л + К тр + К об ,,
де К л - витрати на спорудження ліній;
До тр - витрати на придбання та монтаж трансформаторів;
До про - витрати на придбання та монтаж основного обладнання.
Капітальні витрати слід визначати з урахуванням монтажу та інших витрат по укріпленим показниками вартості елементів систем електропостачання. Дані по розрахунку капітальних витрат в кожному варіанті...
