альному праві 1967 і 1977 рр., Закон про кримінально-карне замаху 1981 року, Закон про злочин (покарання) 1997 р Закон про злочин та іншому порушенні порядку 1998
Слід зазначити, що дуже часто норми матеріального кримінального права містяться в законах кримінально-процесуального характеру. Сюди відносяться Закон про компетенцію кримінальних суден 1973 року, Закон про магістратських судах 1980, Закони про кримінальну юстиції 1982 і 1991 року, Закон про поліцію і доказах у кримінальних справах 1984 р Закон про поліцію 1997 року та інші акти. Практично немає жодного законодавчого акту, який містив би одні матеріальні чи процесуальні норми, незалежно від назви закону він містить ті і інші норми.
Крім спеціальних кримінальних законів в Англії видається велика кількість актів з різних галузей права, які містять норми кримінально-правового характеру, що встановлюють відповідальність за конкретні правопорушення. Поряд з сучасними кримінальними законами продовжують існувати і стародавні закони. Так, за свідченням такого авторитетного видавця, як лорд Хелсбері, найбільш стародавнім з діючих кримінальних актів є Закон про зраду 1351
Офіційно законодавчі акти публікуються Королівським видавництвом у вигляді видання окремих актів або у вигляді щорічних зборів парламентських актів.
Дія закону. Якщо мова йде про територіальне дію закону, то існує презумпція, за якою парламентський акт діє на всій території Сполученого Королівства, якщо інше не обумовлено в самому акті. Часто в законі міститься норма, що поширює його дію або виключає з нього Шотландію або Північну Ірландію. Іноді дію закону може спеціально виходити за межі Сполученого Королівства, хоча в принципі це протирічить вищеназваної презумпції. Що ж стосується дії закону в часі, то зазвичай він набирає чинності з того дня, коли було отримано королівське схвалення, якщо в ньому самому не зазначена інша дата. Найчастіше це пов'язано з тим, щоб дати можливість зацікавленим особам підготуватися до вступу закону в силу. Іноді в законі передбачено, що він набере «в день, який буде вказаний». Цей день може бути призначений «наказом в Раді» або наказом відповідного міністра. Дуже часто різні статті закону набувають чинності в різний час, хоча іноді окремі статті закону взагалі не набувають чинності. Делеговане ж законодавство набуває чинності в момент прийняття.
Тлумачення статуту. Слід зазначити, що тлумаченню статутов англійське право надає особливого значення. Якщо статут складений чітко і в ньому була використана недвозначна термінологія, то потреби в судовому тлумаченні, як правило, не потрібно. Наявність двозначності, що виникла в результаті помилки при підготовці законодавства, або використання невизначених формулювань обов'язково вимагатиме подальшого тлумачення статуту при його застосуванні.
Англійські судді виробили три підходи до тлумачення законів. Це - «буквальне» правило, «золоте» правило і правило «виправлення зла». «Буквальне» правило застосовується в тих випадках, коли слова, вжиті в законі, не мають альтернативного значення, тобто тлумачаться буквально. Якщо застосування буквального тлумачення призводить до абсурдного висновку, воно не застосовується. У тому випадку, коли закон складений таким чином, що можуть існувати два або більше буквальних тлумачень, суд застосовує то з них, яке буде більш послідовним і призведе до логічного результату. Такий підхід до тлумачення називають «золотим правилом».
Крім того, існує ще один спосіб тлумачення закону, який зазвичай називають правилом «виправлення зла». Суть його полягає в тому, що коли мета статуту - виправлення помилки («виправлення зла»), суд повинен застосовувати таке тлумачення, яке найбільшою мірою відповідає вказаній меті. Для тлумачення закон читається повністю, так як окремі слова часто мають інше значення, ніж слова, використані в контексті. Суд повинен ретельно вивчити як докладний, так і коротка назва закону. Заголовки розділів і пояснень на полях не є частиною закону і не впливають на сто тлумачення.
Як наголошується в англійській юридичній літературі, положення, що відносяться до карного права, тлумачаться особливо обмежувально. Наприклад, Р. Уолкер у своїй відомій книзі, присвяченій англійської судовій системі, відзначає, що якщо статут, що встановлює кримінальну відповідальність, містить двозначні або невизначені вирази, він повинен тлумачитися на користь індивідуума. З цього загального правила випливає презумпція, за якою виключається відповідальність за відсутності mens rea (провини), яка за загальним правом є обов'язковим елементом злочину. Однак це правило тлумачення не застосовується, відзначає Уолкер, коли статут недвозначно вводить кримінальну санкцію, - в даному випадку суд зобов'язаний застосувати це покарання, навіть якщо воно здається йому несправедл...
