айчастіше зустрічаються два підходи: виключно позитивна роль, де Горбачов виступає як великий реформатор і політик, поклав край В«холодній війніВ», протистояння В«СРСР-СШАВ» і т.п., і другий підхід, де ми виявляємо негативний погляд на перебудову, розпад СРСР і де, відповідно, підкреслюється деструктивна роль М. Горбачова. Перший підхід надзвичайно популярний на Заході і в В«ліберальнихВ» колах російської інтелігенції нової хвилі, другий - більш властивий вітчизняним експертам, орієнтованим в цілому на неприйняття перебудови і російських реформ.
У літературі висунуто чимало гіпотез і про причини розпаду СРСР. Однак більшість авторів вбачають у цьому швидше закономірність, ніж випадковість.
Ми постараємося дати свою власну оцінку особистості останнього лідера колись великої держави, його ролі у розпаді СРСР і деяких наслідків нищівній трансформації радянського суспільства, що виразилися, зокрема, в загостренні міжнаціональних конфліктів на території практично всіх колишніх республік Радянського Союзу.
Аналіз літератури дозволяє припустити, що в цій області склалося кілька міфів, глибоко закріплених у свідомості світового співтовариства зусиллями ЗМІ, деяких політиків і вчених.
Міф перший. М. Горбачов - політик, який зруйнував радянську імперію (де російський народ придушував і пригнічував інші народи). На Насправді Горбачов зруйнував єдине державне та соціально-економічне простір і поклав початок низці міжнаціональних конфліктів. Що стосується руйнування радянської імперії, то це навіть термінологічно не вірно: СРСР не був імперією. Будь-яка імперія має чітку структуру. Є головна територія (Метрополія) і підлеглі території (колонії). Громадяни метрополії і колоній сильно розрізняються в правах. Так, громадяни колоній не беруть участі в виборах до органів влади всієї імперії і не беруть участь в управлінні імперією. У СРСР грузин Сталін (представник так званого пригнобленого народу) протягом тридцяти років керував Радянським Союзом, чеченець Дудаєв був генералом Радянської Армії, а азербайджанець Алієв - членом Політбюро. Історичні факти, які заперечувати неможливо. Громадяни всіх національностей в СРСР мали приблизно рівні права і в керівництві країни були представлені дуже багато національностей.
Міф другої. Розпад СРСР був неминучий через економічних труднощів і заслуга Горбачова полягає в тому, що він запобіг повний крах радянської економічної системи і проголосив початок демократичних перетворень. Якщо це так, то чому не розпалися Сполучені Штати під час великої депресії і Китайська Народна Республіка на часи культурної революції? Економічні труднощі послаблюють державу і підсилюють дію інших факторів, що сприяють розвалу держави, але самі по собі вони не є причиною розвалу країни. З цієї точки зору перебудова Горбачова запустила механізм економічної кризи, в результаті якого мільйони громадян колишнього СРСР втратили роботу, житло, заощадження і позбулися навіть тих небагатьох соціальних благ, які їм гарантувала радянська система. Демократизація, в кінцевому рахунку, обернулася доларизацією вітчизняної економіки з усіма витікаючими наслідками. Аналіз цього процесу добре описаний у книзі М. Диченко В«Життя без долара, або лібералізм на порозі III тисячоліттяВ». p> Міф третій. М. Горбачов дозволив колишнім республікам СРСР здобути незалежність, якої вони були позбавлені в СРСР. До чого привела ця незалежність добре відомо. Країна втратила величезну частину території, розпалися економічні зв'язки між суб'єктами господарської діяльності, науковими та культурними центрами, на просторах СНД утворився правовий вакуум, кордони нових держав перетворилися на фікцію. Крім того, більшість незалежних держав вороже налаштовані щодо Росії та до російськомовної діаспори в своїх країнах. Багато лідерів незалежних держав роблять великі зусилля для ослаблення Росії і економічно, і політично. І це далеко не повний перелік наслідків незалежності. p> Цікаво, що сам М. Горбачов не вважає себе В«могильникомВ» СРСР і звинувачує в цьому Б. Єльцина, який, у свою чергу звинувачує у розвалі Союзу Горбачова. Тим очевидніше виглядають спроби зняти з першого російського президента цю відповідальність. Наприклад, Р.І. Хасбулатов, прагнучи реабілітувати Б. Єльцина, в 1992 році писав: В«Біловезькі угоди про створення Співдружності (СHГ) при всій їхній зовнішній спірність, можливо, при певних юридичних і конституційних недоліки та упущення були логічним завершенням доконаного факту - це падіння великої імперії В»[4].
До результату 80-х років ХХ століття горбачовська В«перебудоваВ» настільки розхитала Радянський Союз, що питання про його подальше існування набував все більшої проблематичність. У початку січня 1990 Черняєв, найближчий помічник Горбачова, вже майже не сумнівався в тому, що Союз В«почне скорочуватися. Прибалтика стане договірної частиною Союзу ... В»[7].
Щоб дати об'єктивну оцінку особи М. Горбачова...
