ign="justify"> Цілісність системи прав людини і громадянина визначається системою принципів закріплення та реалізації їх правового статусу. Маються на увазі ті вихідні початку, на основі яких здійснюються права, свободи та обов'язки особистості. Продовжуючи розгляд особливостей Конституції РФ, зупинимося ще на одній її характеристиці. Конституційне вираження в ній за аналогією з конституціями США, Японії, Німеччини, Італії та інших отримали наступні принципи правового статусу особистості 1) рівноправність; 2) невідчужуваність прав і свобод; 3) безпосередня дія прав і свобод; 4) гарантованість прав, свобод і обов'язків; 5) визнання загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації складовою частиною її правової системи, що визначило універсальний набір прав і свобод, здатний забезпечити нормальну життєдіяльність особистості; б) заборона зловживання правами та обов'язками; 7) заборона на незаконне обмеження конституційних прав і свобод.
Відносно самостійне значення, але обслуговуюче правовий статус особистості і навіть органічно до нього вплітають мають морально-етичні принципи і норми, дотримання яких обов'язково як для особистості, так і для суспільства і держави. Це принципи виражаються або у вигляді правових аксіом («дозволено все, що не заборонено законом» - для громадян і «дозволено тільки те, що прямо передбачено законом» - для державних службовців, у тому числі працівників правоохоронних органів, («людина - міра всіх речей »та ін.), або у формі релігійних постулатів (Не вбивай, Не кради, не доноси, що не лжесвідчи та ін.), якому вигляді норм, що закріплюють загальнолюдські цінності і міжнародно-правові стандарти, зокрема визнання пріоритету загальновизнаних прав, свобод і законних інтересів особистості, а також можливостей їх захищати, в тому числі шляхом втручання світової спільноти у внутрішні справи тих держав, де права і свободи особистості порушуються. Це - непорушні принципи і їх перегляд вимагає більш авторитетного рішення, ніж навіть прийняття законодавчого акту.
3. Проблема реалізації конституційних прав і свобод особистості в Російській Федерації
У цілому конституційний статус особистості реалізується далеко не повно і непослідовно. Положення в цій сфері життя не можна назвати благополучним. На це постійно звертають увагу багато публічні політики та провідні правознавці, зокрема, критичний аналіз з цієї проблеми був представлений в Доповіді за 2011 р Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації В.П. Лукіна. «У 2011 році ситуація в галузі прав і свобод людини в Росії, незважаючи на окремі позитивні зрушення, продовжувала по багатьом параметрам залишатися незадовільною. Особливе занепокоєння викликає стан справ у соціально-економічній сфері ». Даний негативний висновок В.П. Лукіна ще більш актуально звучить на сучасному етапі з урахуванням хворобливого світової економічної кризи, яка зачепила і нашу країну.
Зберігаються складнощі з формуванням і функціонуванням незалежної та ефективної судової влади, як найважливішого ознаки реального правового держав. В.П. Лукін зазначив: «що рівень довіри населення до судової влади як і раніше залишається низьким. У своїй більшості громадяни Росії не вірять в ефективність і об'єктивність правосуддя, особливо в тих випадках, коли їх опонентами виступають органи державної влади, державні установи або великі господарюючі суб'єкти ».
У доповіді виділена і проблема доступності правосуддя, від якої залежить довіра громадян до судової влади. Судові процедури нерідко носять настільки складний, тривалий і дорогий характер, що зацікавлені особи відчувають значні труднощі. Аналіз судової практики та звернень громадян дозволяє побачити причини, що негативно впливають на доступ до правосуддя. До таких слід віднести: брак кваліфікованих фахівців у судовій системі; завантаженість суддів; порушення строків розгляду справ; складність судових процедур; нерозвиненість громадських інститутів, що забезпечують юридичний захист різних груп населення; низьку правову культуру громадян.
На даний період часу можна відзначити недостатнє використання в судовому захисті можливості адвокатури. У російському суспільстві поки немає традиції звертатися до послуг адвокатів. У той же час з боку правоохоронних органів та судової влади ще не сформувалося ставлення до адвокатів як до необхідним і повноправним учасникам слідства або процесу.
І, нарешті, однією з серйозних проблем, що негативно впливають на рівень довіри населення до судової влади, продовжує залишатися вибірковість деяких судових рішень, що викликає підозри в упередженості, породженої політичними або меркантильними розрахунками. Важливою проблемою є корумпованість частини суддівського корпусу. Негативне ставлення громадськості до зловживан...
