. 56 якої записано: Король є главою іспанської держави, символом ее єдності й сталості. ВІН є гарантом правильного Функціонування державних інстітутів; Здійснює вищє представництво Испании у міжнародних відносінах, особливо з націямі, з Якими вона пов'язана Історично, а такоже Здійснює Функції, надані Йому Констітуцією и Законом.
Однако между тимі значний повноваженнямі, Якими наділяє главу держави Конституція, и тією реальною рол, якові ВІН відіграє у Суспільно-політічному жітті конкретної країни, нерідко існує розр. Останній покладів від багатьох чінніків, самперед, від форми правления, політічного режиму и соціально-політічного становища у стране, від історічного етап ї уровня соціально-економічного розвитку країни, від того становища, Пожалуйста займає глава держави у діловому мире своєї країни, а у презідентів- й від порядку їх избрания.
Більш широкими и реально Владніл повноваженнямі володіє глава держави тієї країни, де ВІН одночасно є носієм віконавчої власти и очолює уряд (США, Франція, Чехія). Дещо меншими мірою помітній его Вплив на формирование государственной политики у парламентарної монархіях (Великобританія, Японія) i парламентарна республіках (Німеччина, Італія, Угорщина). Альо нельзя Дану тезу розглядаті як обов'язкову закономірність, тому что на різніх етапах історічного ї соціально-економічного розвитку зарубіжніх держав, залежних від мінлівіх методів Здійснення власти, один Із згаданіх вищє чінніків может мати вірішальне значення, а Інші могут віявлятіся у згладженій форме. Так, у сучасній Испании, яка за формою правления є парламентарна монархією, глава держави - король Хуан Карлос І - посідає вельми помітне місце у вірішенні соціально-економічних и політічніх проблем країни.
Інститут глави держави своєю з'явиться зобов'язаний абсолютній монархії, хоча є суто буржуазні. У тихий зарубіжніх странах, де буржуазія у борьбе за владу булу достаточно організована, згуртована й сильна, де вона досягала перемоги над аристократичності феодальних знаття, буржуазно-демократичні революції завершуваліся, як правило, поваленими монархів, їх відправленням на ешафот, встановленного демократічнішої республіканської форми правления на чолі з главою держави, Який обірався. Навпаки, у странах, де буржуазії не вдаватися через свою слабкість залишково перемогті феодальних арістократію, де вона булу змушена йти на компроміс Із силами, что Прийшли до власти, цею компроміс завершувався збереженням старого феодального інстіту-монарха (так Було, например, у Великобритании, скандинавських странах и т. ін.). Щоправда, сучасні монархії - далеко не ті, Якими смороду були за середньовіччя. У багатьох монархічніх державах під вплива демократических сил монархи согласно з нормами констітуцій були позбавлені своих великих прерогатив и за ними залиша в основному представніцькі та церемоніальні Функції. Видатний фахівець правової системи Японії Цунео Інако у своїй праці Зазначає: Конституція Японії відводіть імператору роль декоративної прикраси державного механізму. Імператор НЕ є ані правителем Японії, ані Голова Держави.
Різні форми правления визначаються и неоднаковій порядок заміщення поста глави держави. У найбільш загально виде віділяють дві основні Способи формирование института Голова Держави, які відповідають або монархічній, або республіканській форме правления.
У республіках посада глави держави заміщується путем прямий, непрямий або внутрішньопарламентськіх віборів. Прямі вибори більш характерні для стран З президентського (за вінятком США та Індонезії) i напівпрезідентською формами правления безпосередно населенню глава держави обірається в России (ст. 81): Президент Російської Федерации обірається на Чотири роки ... громадянами Російської Федерации на Основі загально , Рівного й прямого ВИБОРЧИЙ права при таємному голосуванні raquo ;; во Франции (ст. 6): Президент Республики обірається на 7 років Загальне прямимо голосуванням та других странах (Бразилии, Мексіці, Азербайджані). Саме такий порядок віборів відповідає того центральному місцю, Котре президент посідає в державному за презідентської системи правления механізмі, и дает Йому своєрідній прямий мандат з боці віборців, забезпечуючі високий рівень легітімності цього інституту. Це такоже дозволяє президентові Проводити незалежний від парламенту політичний курс, а за питань комерційної торгівлі обставинні даже діяті супроти Волі парламенту, что створює спріятліві умови для Впровадження авторитарних методів управління в державі. Тому Прямі вибори президента при всьому їх зовнішньому демократізмі є найменша демократичним способом заміщення посади глави держави, особливо если у Владніл механізмі НЕ налагоджена система стримування и протіваг raquo ;. Прямих Вибори президента обірається и в цілому ряді стран, что мают парламентськиїх систему правления, як то в Болгарії (ст. 93): Президент обірається безпосередно виборцям Строком аа п ять років у порядку, визначеня законом ...
