ади, в цілому воно закріплює ці початку.
Правовий режим господарської діяльності не повинен змішуватися з правовим режимом діяльності публічної влади. В основу їх співвідношення має бути покладений не відмова від поділу права на приватне і публічне, що не змішання їх, як це роблять прихильники теорії соціальних функцій (Відповідно до неї категорія суб'єктивних прав чужа сучасному суспільству, що знає не права, а лише соціальні функції. « У індивідів немає прав, ... всі індивіди зобов'язані коритися соціальній нормі, так як вони суть істоти соціальні ».
Таким чином, прихильники даного погляду поширюють режим діяльності публічних органів влади, що характеризується певними завданнями, функціями, компетенцією, на приватних осіб. Те, до чого це може призвести, продемонстровано, зокрема, історією розвитку радянського суспільства після 1917 р) і похідною від неї теорії господарського права, а суворий облік (міра) їх співвідношення. По тому, який з правових режимів лежить в основі законодавства, є домінуючим у даному суспільстві, можна судити про соціально-економічному ладі, політичному режимі даного суспільства. Так, в радянський період розвитку суспільства приватноправові початку практично повністю були замінені принципами публічного права і, таким чином, цілком виразно ставилося питання про самому бутті приватного права. Офіційна ідеологія цього періоду, що визначила правові погляди, може бути проілюстрована словами В.І. Леніна «Ми нічого приватного не визнаємо, для нас усе в галузі господарства є публічно-правове, а не приватне », до господарських відносин необхідно застосовувати не звід законів римського права, а« наш революційний правосвідомість ».
Держава, як відомо, ґрунтується на протиріччі між суспільним і приватним життям, між загальними та приватними інтересами, І поки існує це протиріччя, залишається обгрунтованим розподіл права на публічне і приватне. У суспільствах з тоталітарним режимом, використовуючи ідеї соціальних функцій, господарського права та деякі інші, їм подібні, це об'єктивна суперечність спробували дозволити в користь спільних інтересів, геть ігноруючи інтереси окремої особистості. У результаті не тільки економіка, але й усі інші сфери життя суспільства були огосударствлени. Приватне право було потоптане, святкувало публічне («поліцейську») право, а, насправді - безправ'я і свавілля чиновників.
Питання про співвідношення приватного, в тому числі комерційного, і публічного права не є тільки теоретичним питанням. Він має важливе практичне значення, оскільки від його рішення залежать межі державного втручання в приватне життя, в економічну та інші сфери життя суспільства.
Віднесення комерційного права до приватного ставить питання про його співвідношенні з цивільним правом, яке також є приватним правом.
Комерційне право - це сукупність загальних і спеціальних норм цивільного (приватного) права, що регулюють відносини між особами, які здійснюють комерційну діяльність, або з їх участю. Отже, воно не претендує на самостійність в якості галузі права, це складова частина цивільного (приватного) права, спеціальне вивчення якої викликано практичним інтересом. І це не залежить від того, розділений чи ні приватноправової матеріал на два кодекси (цивільний і торговий) або об'єднаний в одному цивiльному.
Розділяючи такий підхід, Є. А. Суханов визначає комерційне право в якості підгалузі цивільного права поряд з такими його під галузями, як речове право, зобов'язальне право, спадкове право, сімейне право, міжнародне приватне право.
Однак не можна не помітити, що комерційне право, на відміну від інших підгалузей цивільного права, не має свого розділу в ГК, подібно речовому праву, зобов'язального права, спадкового права, праву інтелектуальної власності або навіть міжнародного приватного права. Не оформлене комерційне право також у вигляді окремого кодексу, подібно сімейному праву. Норми комерційного права розосереджені по всьому ЦК, містяться у вигляді вкраплень в більшості його розділів, глав і параграфів, а також у безлічі інших законів та правовихактів.
З урахуванням зазначеного комерційне право можна було б визначити як функціональну підгалузь цивільного права. Критерій виділення комерційного права в системі цивільного права (спеціальний суб'єкт - суб'єкт, який здійснює комерційну діяльність) схожий з критерієм виділення міжнародного приватного права в системі цивільного права (наявність іноземного елемента). Інші підгалузі цивільного права (речове право, зобов'язальне право, право інтелектуальної власності, спадкове право) є предметними підрозділами цивільного права, так як вони виділяються в системі цивільного права за змістом регульованих відносин.
Різний коло учасників відносин (суб'єктів комерційної діяльності): в комер...
