онфіскації перебуває в законному володінні майна); 6) звернення конфіскованого майна у власність держави поставлено законодавцем у взаємозв'язок з першочерговими заходами - поверненням майна законному власнику і відшкодуванням заподіяної йому шкоди; 7) конфіскація не переслідує мети виправлення засудженого і призначається нема за учинене діяння, а з метою попередження використання майна для вчинення нових злочинів, будучи чисто профілактичним заходом.
Конфіскація не поширюється на майно, нехай і отримане злочинним шляхом, але підлягає обов'язковому поверненню законному власнику. Така ситуація може складатися не тільки в результаті вчинення злочинів, зазначених у переліку, що міститься у п. Laquo; а ч. 1 ст. 104.1 КК РФ, а й інших злочинів. Зокрема, вона характерна для злочинів проти власності. Тому в переліку не зазначені діяння, передбачені, зокрема, ст. ст. 158 - 163 КК РФ, що викликає нарікання у ряду авторів.
Конфіскація майна як міра кримінально-правового характеру (ст. 104.1 КК РФ) має схожість з так званої спеціальної конфіскацією, передбаченої ст. 81 КПК РФ. Однак спеціальна конфіскація не обмежена колом злочинів, як це передбачено у ст. 104.1 КК РФ, і спеціальної конфіскації підлягають тільки майно і знаряддя злочину, визнані речовими доказами. Стаття ж 104.1 КК РФ такої вимоги не містить. Разом з тим ряд позицій зазначених норм збігаються: знаряддя злочину, що належать обвинуваченому; визнані речовими доказами гроші, цінності та інше майно, зазначені в п. п. а - Laquo; в ч. 1 ст. 104.1 КК РФ. Процесуальна конфіскація, як це прямо зазначено в ч. 3 ст. 81 КПК РФ, застосовується при винесенні не тільки вироку, але і ухвали або постанови про припинення кримінальної справи. На частку конфіскації як заходи кримінально-правового характеру, отже, припадають: 1) доходи від майна, отриманого в результаті вчинення злочинів, зазначених у п. Laquo; а ч. 1 ст. 104.1 КК, за винятком тих доходів, які підлягають поверненню законному власнику цього майна; 2) доходи від майна, в яке майно, отримане в результаті вчинення злочинів, було повністю або частково перетворено або перетворено; 3) не визнані з яких-небудь причин речовими доказами гроші, цінності та інше майно, зазначені в п. П. Laquo; а - Laquo; в ч. 1 ст. 104.1; 4) майно, вказане в ч. Ч. 2 - 3 ст. 104.1; 5) грошова сума, про яку йдеться в ст. 104.2 КК. У всіх цих випадках посилання на ст. 81 КПК неприпустима.
У Визначенні Конституційного Суду РФ від 08.07.2004 наголошується, що норма, яка міститься у п. 1 ч. 3 ст. 81 КПК РФ, будучи за своєю природою і сутністю нормою кримінально-процесуального законодавства як самостійної галузі в системі законодавства Російської Федерації, має власний предмет правового регулювання - інститут речових доказів у кримінальному судочинстві. Як така дана норма, забезпечуючи виконання Російською Федерацією прийнятих на себе міжнародно-правових зобов'язань стосовно сфері кримінально-процесуального законодавства, не підміняє і не може підміняти собою норми кримінального закону, якими і тільки якими конфіскація встановлюється як кримінального покарання, і, відповідно, не виключає врегулювання питань конфіскації у сфері кримінального законодавства з урахуванням приписів названих конвенцій.
Таким чином, Конституційний Суд РФ констатував відсутність невизначеності в питанні про відповідність п. 1 ч. 3 ст. 81 КПК України (п. 1 ст. 86 КПК РРФСР) Конституції РФ і визнав, що дана норма кримінально-процесуального закону не допускає довільного обмеження права власності і не порушує конституційні права і свободи громадян, оскільки передбачає застосування за судовим рішенням конфіскації хто приєднався до кримінального справи в якості речового доказу майна, лише якщо таке визнано знаряддям злочину.
Завдання 1
Семенов протягом декількох років таємно зберігав у себе вдома два знайдених ним фінських ножа. Під час обшуку, виробленого в будинку Семенова у зв'язку з вчиненням його сином великого розкрадання, ножі були виявлені і вилучені. Чи можна притягнути Семенова до кримінальної відповідальності?
Для залучення Семенова до кримінальної відповідальності необхідно встановити приналежність даних ножів саме йому, а не третім особам, так само необхідно що б дані ножі були використані при вчиненні будь-якого злочину самим Семеновим, тому з ч. 4 ст. 222 КК РФ законодавець виключив незаконне носіння газової та холодної зброї, залишивши кримінальну відповідальність тільки за їх незаконний збут. Складу злочину в діях Семенова немає.
Завдання 2
При проведенні виборів глави районної адміністрації голова виборчої комісії Котов, співчуваючи політичними переконаннями кандидата Єрмілова і сподіваючись, що останній допоможе йому влаштуватися на високооплачувану роботу, спотворив результати голосування, що дозволило Єрмілову зайняти виборну посаду. Чи є в діях Ко...
