идбали інституції Гая (143 р н. Е.), Які давали стислий і логічно побудоване виклад великого правового матеріалу. Інституції Гая в основному присвячені розбору громадянського (цивільного) права, але включають ряд додавань по преторського едикту. Від інституцій інших римських юристів вони відрізняються більшою повнотою і чіткістю викладу. Зміцненню авторитету римської юриспруденції як джерела права в II-III ст. н. е. сприяв той факт, що імператори стали нерідко наближати видатних юристів до своєї особи, призначати їх на ключові державні пости (префекти преторія і т. п.).
Інституції Гая є найціннішим джерелом римського права. Ця людина провів колосальну роботу з упорядкування римського законодавства. На відміну від більшості сучасних йому юристів, що звернули основну увагу на розбір реальних або гіпотетичних правових казусів, Гай прагнув вивести фундаментальні принципи, що лежать в основі права, і, вже виходячи з них, давати трактування окремих питань; також приділяв особливу увагу історії права і особливостям його застосування в провінціях. Його інституції - елементарне, стисле, бездоганне точний виклад римського права. Ця робота підпорядковується сформульованому юристом принципом: «Все право, яким ми користуємося, відноситься або до осіб, або до речей, або до позовів». По цій книзі вивчали право в юридичних навчальних закладах Риму, Константинополя, Бейрута. Вироблений Гаєм метод викладу матеріалу також ліг в основу багатьох сучасних посібників з римським правом. Гай увійшов в історію як знаменитий юрист і правознавець, ім'я якого назавжди залишиться в історії на одному щаблі з самими видними громадськими діячами не тільки Стародавнього Риму, але і всього світу в цілому, а його інституції будуть вивчатися ще не одним поколінням юристів та істориків.
ЗАВДАННЯ 2: Спадкування за ЗАВЕЩНІЮ У римському праві
Заповітом в римському праві визнавалося не всяке розпорядження особи своїм майном на випадок смерті, а лише таке, яке містило призначення спадкоємця. За класичним праву було потрібно, щоб таке призначення було на самому початку заповіту. Призначення спадкоємця становило істотну частину заповіту: якщо у розпорядженні, зробленому на випадок смерті, були навіть вичерпні вказівки, кому і в яких частках повинно перейти майно після смерті даної особи, але ніхто не був названий у цьому розпорядженні як спадкоємця, заповіт не було дійсним. Призначенням спадкоємця, однак, заповіт могло не вичерпуватися; у ньому могли також міститися відмови (легати), призначатися опікуни до малолітніх спадкоємцям і т. п.
Заповіт є односторонньою угодою, т. е. вона виражає волю тільки заповідача. Та обставина, що заповіт отримає дійсне значення лише за умови, якщо призначений в ньому спадкоємець погодиться прийняти спадщину, не робить заповіт договором, бо вираження волі спадкоємця має місце не при здійсненні заповіту (як, наприклад, згода обдаровуваного при даруванні), а тільки після смерті заповідача, як зовсім самостійний, окремий від заповіту акт. Односторонній характер заповіту проявлявся, між іншим, у праві заповідача в будь-який час також односторонньо змінити або зовсім скасувати заповіт. Для вчинення заповіту потрібна спеціальна здатність: Така здатність була потрібна в момент вчинення заповіту. Завещательной здібності не мали недієздатні (душевнохворі, малолітні, марнотрати), особи, засуджені за деякі порочать злочину та ін.
Форма заповіту, надзвичайно громіздка в найдавніше час, поступово спрощувалася, але все-таки навіть у праві Юстиніана була досить складною (необхідна присутність семи свідків, але письмова форма не була безумовно обов'язковою). Поряд з приватними заповітами відбувалися і публічні (за участю органу державної влади): а) шляхом занесення розпорядження заповідача до протоколу суду або муніципального магістрату, б) шляхом передачі в імператорську канцелярію письмового заповіту на зберігання. У заповіті призначення спадкоємця іноді супроводжувалося покладанням на спадкоємця виконання яких-небудь дій, використання майна за певним призначенням (наприклад, на спадкоємця покладався обов'язок поставити пам'ятник на могилі заповідача). Якщо спадкоємець, який отримав майно (з покладанням), не виконає покладання, допускалися заходи примусу в адміністративному порядку.
ЗАВДАННЯ 2
В епоху принципату вдова усиновила дитину. Перед смертю жінка склала заповіт, за яким усиновлений був позбавлений частини успадкованого майна. Це особа поставила позов про визнання заповіту порушує обов'язки заповідача на тій підставі, що його мати не мала причин позбавляти його спадщини.
Чи задовольнить суд такий позов і на якій підставі?
Суд позов не задовольнить, тому заповіт в Римському праві містило не тільки розпорядження майном на випадок смерті, а...
