кож і в разі оголошення її померлою або визнання безвісно відсутнім. Встановлені судовим постановою вимоги або обов'язки не можуть перейти до правонаступника або керуючому майном безвісно відсутнього особи. Умова застосування даної підстави - неприпустимість правонаступництва у правовідносинах, за якими здійснювалося примусове виконання: наприклад, вимог про стягнення аліментів, про відшкодування моральної шкоди.
Підстава припинення виконавчого провадження - недостатність майна ліквідованої організації для задоволення вимог стягувача (п. 4 ч. 1 коментарів статті).
Умова застосування підстави, зазначеного в п. 5 ч. 1 статті, - закінчення строку давності, встановленого федеральним законом.
Умова застосування підстав, зазначених у п. 6 ч. 1 статті 439, - скасування судової постанови або акта іншого органу, на підставі яких видано виконавчий документ. Наприклад, скасування судового наказу, тобто документа, який в силу закону є виконавчим документом, служить підставою для припинення виконавчого провадження. При відмові стягувача від стягнення і при укладенні між стягувачем і боржником мирової угоди в силу ч. 2 зазначеної статті застосовуються правила, передбачені ст. 173 ЦПК.
Частина 3 статті встановлює правила, згідно з якими при припиненні виконавчого провадження виконавчий документ судовий пристав-виконавець зобов'язаний повернути з відповідною відміткою в суд або в інший орган, який видав цей документ. Усі заходи для виконанню судовим приставом повинні бути скасовані, і припинену виконавче провадження не підлягає порушенню знову.
Враховуючи все вищевикладене припинення виконавчо виробництва м. б. вироблено з таких підстав, зазначеним в задачі:
д) рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, скасовано в наглядовому порядку;
з) стягувач за виконавчим документом про компенсацію моральної шкоди помер;
і) стягувач відмовився від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. По даній підставі відмова д. Б. затверджений судом.
За іншим підстав, зазначених у завданні м. б. вироблено: закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа і т.д., тобто інші процесуальні дії.
Завдання 4
позов судовий розгляд договір
Етуш уклав з АТ «Уралінвестстрой» договір про пайову участь у будівництві житлового будинку, за яким Етуш зобов'язаний був інвестувати в будівництво житлового будинку грошові кошти в сумі, еквівалентній 30 тис. доларів США, а АТ «Уралінвестстрой »- надати йому по закінченні будівництва двокімнатну квартиру. Обумовлену договором грошову суму Етуш вніс в повному обсязі. Однак до закінчення будівництва АТ «Уралінвестстрой» зажадало внести ще 3 тис. Доларів США, мотивуючи це помилками, допущеними при складанні кошторису. Етуш звернувся до АТ «Уралінвестстрой» з позовом про розірвання договору та стягнення внесеного внеску.
Відповідь: У Кіровський районний суд міста Єкатеринбурга Свердловської області (адреса: Свердловська область, м Єкатеринбург, вул. Бажова, д.55, тел., факс (343) 350-45-38
Позивач: Етуш Валерій Вікторович (Адреса: м Єкатеринбург, вул. Серафими Дерябін, будинок 49, корпус 2, кв. 81., телефон: 89122216397)
Відповідач: АТ «Уралінвестстрой» (адреса: Свердловська область, г. Екатеринбург вул. Бєлінського, д. 1, телефон: 8- (343) 325011) Ціна позову: 941793 руб. (30000 доларів США)
Позовна заява про розірвання договору та стягнення внесеного внеску.
березня 2013 я, Етуш Валерій Вікторович, уклав договір № 15-445 про пайову участь з АТ «Уралінвестстрой» у будівництві житлового будинку за адресою: Свердловська область, м Єкатеринбург, вул. Декабристів, д.134.
За даним договором я був зобов'язаний інвестувати в будівництво житлового будинку грошові кошти в сумі 941 793 руб. (30000 доларів США), у свою чергу АТ «Уралінвестстрой» у відповідь повинно надати мені по закінченні будівництва двокімнатну квартиру. Зазначена сума була мною оплачена в повному обсязі про що підтверджує платіжне доручення № 258 від 30 березня 2013 на суму 941793 руб. (30000 доларів США). Однак до закінчення будівництва АТ «Уралінвестстрой» зажадало внести ще 94179 руб. (3000 доларів США) мотивуючи це помилками допущеними при складанні кошторису. У відповідності зі ст.309 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться. У відповідності зі ст.ст.450,451 ГК РФ на вимогу однієї із сторін договір може бути змінений або розірван...
