сії, що відбуваються в ній соціальні, економічні процеси, великий потенціал озброєння і бойової техніки, яка відбувається передислокацію військ, військово-морських баз, наявність великого числа торговельних, риболовних, вантажопасажирських портів, слабку укріпленість державної кордону, останнім часом розширюються передумови і можливості контрабандного вивозу і ввозу зброї. Все частіше зброю захоплюється злочинними групами та переправляється в райони міжнаціональних конфліктів.
Одним з основних способів, що використовуються злочинцями для придбання зброї, є його розкрадання з зазначених вище об'єктів.
При скоєнні щорічно близько 3000 подібних злочинів співвідношення різних видів розкрадання зброї таке: крадіжки - 63%; розбійні напади - 12%; грабежі - 9%; привласнення - 14%; розтрата - 2%.
Більшість крадіжок зброї (93%) вчиняється з його спеціальних сховищ (складів, збройових кімнат, чергових частин з сейфами для зберігання зброї та ін.) або в окремих осіб. Залежно від характеру проникнення в ці сховища крадіжки можна класифікувати на вчинені шляхом використання вільного доступу (28%) або технічних засобів подолання перешкод (72%).
У сховища зброї злочинці зазвичай проникають за допомогою спеціальних засобів або скориставшись недоліками конструктивних елементів сховища.
Такі крадіжки зазвичай відбуваються групами осіб, оскільки особливості зберігання зброї (технічна укріпленість об'єкта, наявність озброєної охорони, сигналізація і т.п.) обумовлюють необхідність спільних дій злочинців. Причому більшість крадіжок зброї зі сховищ (72%) відбувається в нічний час.
Відмінною рисою крадіжок зброї у фізичних осіб є використання злочинцями сформованій ситуації (халатного ставлення до зберігання зброї, виданого для постійного носіння; залишення зброї в автомобілі; знаходження особи, яка має при собі зброю, в стані алкогольного сп'яніння; масового скупчення людей, що дозволяє здійснити крадіжку шляхом зрізання кобури з пістолетом з ременя).
Розкрадання зброї шляхом розбійного нападу відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки злочинець своїми діями, крім заподіяння шкоди громадської безпеки, зазіхає на життя і здоров'я потерпілого. При підготовці до скоєння розбійного нападу злочинці заздалегідь вибирають об'єкт нападу (військовослужбовці, що несуть вартову службу; співробітники міліції; чергові частини органів внутрішніх справ); час вчинення злочину; підшукують засоби придушення опору потерпілих, а також вживають заходів, що забезпечують власну безпеку. Причому в 33% розбійних нападів злочинцями використовувалося зброя, вилучена ними у потерпілих, а в 67% випадків - використовуються як зброя заздалегідь приготовлені предмети (ножі, обценьки, сокири та ін.). У результаті розбійних нападів потерпілим заподіювалися тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості (77%), а в деяких випадках наступала їх смерть (23%).
Незаконний обіг зброї поряд з його незаконним придбанням включає також і такі протиправні дії з ним, як передача, збут, зберігання, перевезення або носіння, кількість яких щорічно складає близько 50 тис. Застосування знаходиться в незаконному обороті зброї в злочинних цілях виходить за рамки такого обороту і утворює поряд з ним самостійний вид злочину.
Виявлення причин і умов, що сприяють незаконному обігу зброї, має важливе значення для його попередження. До них відносяться:
недостатня укріпленість кордонів Російської Федерації з низкою нових незалежних держав, що раніше складових СРСР;
наявність вогнищ локальних збройних конфліктів усередині Росії і навколо неї;
зниження рівня виконавської, службової та виробничої дисципліни в установах, на підприємствах та об'єктах, залучених в оборот зброї;
слабка технічна захищеність подібних об'єктів;
ослаблення жорсткого державного контролю за транспортуванням та перевезенням оптових партій зброї та боєприпасів, що в значній мірі пов'язано з труднощами і упущеннями у сфері проведення економічних і соціальних реформ;
погіршення загальної криміногенної ситуації в Росії, пов'язаної, насамперед з проявами організованої злочинності і зростанням насильницьких злочинів;
недостатня ефективність функціонування державної системи виявлення і припинення каналів незаконного обігу зброї у зв'язку з їх слабкою матеріально-технічною базою, проблемами кадрового забезпечення, слабкою організацією взаємодії та координації між окремими структурними ланками, відсутністю єдиного централізованого обліку знаходиться в обороті зброї, боєприпасів.
У результаті дії цих факторів спостерігається вихід зброї з-під контролю держави, що нем...
