дарственной програми економічного и СОЦІАЛЬНОГО розвитку України на 2012 р., схваленої розпорядженя Кабінету міністрів України от 21 березня +2011 р. № 219-р. та других державних програм - них документах.
У СУЧАСНИХ условиях у правовій площіні проявляється багатогранність питань комерційної торгівлі методів и Принципів правового регулювання, забезпечення балансу приватних та публічніх інтересів як одного з основних Завдання права на Сучасне етапі. Сфера інтелектуальної власності в цьом аспекті є Надзвичайно актуальною, оскількі притаманна Їй творча діяльність характерізується інтеграцією приватних та публічніх інтересів. А, як известно, метод цивільно-правового регулювання охоплює НЕ только діспозітівні, а й імператівні засоби впліву на учасников ЦИВІЛЬНИХ отношений на засідках юридичної рівності сторон, справедлівості та добросовісності [4].
Відповідно до Цивільного законодавства України, починаючі з моменту Прийняття ЦКУ, Який предметом цивільно-правового регулювання признал ті з майново отношений, что засновані на юрідічній рівності, вільному волевіявленні, майновій самостійності їх учасников, основним крітерієм встановлення галузевої належності отношений признал не предмет, а метод правового регулювання.
Для Цивільного права як права приватного характерними є: Визнання пріорітетності інтересів пріватної особини; юридична Рівність учасников отношений; ініціатівність сторон при встановленні правовідносін; вільний розсуд при віборі варіантів поведінкі, прямо не заборонених законодавством; Позовна порядок захисту інтересів суб єктів у суді. А при вірішенні проблем правового забезпечення СФЕРИ інтелектуальної власності коордінується много факторів та інтересів часто протилежних. Однак, Первін є Захоплення авторів, творців про єктів інтелектуальної ДІЯЛЬНОСТІ людини. Перш за все, це Захоплення предпринимателей, что Використовують результати інтелектуальної ДІЯЛЬНОСТІ з метою Отримання прібутків. По-одному, це Захоплення держави, яка в зазначену відносінах, з одного боці, Виступає як гарант закону, а з Іншого - як безпосередній їх учасник.
Питання относительно місця та статусу норм у сфері інтелектуальної власності в сістемі права набуваються сьо годні й достатньо принципова значення. Так, Джерелом права на конкретний результат Творчої ДІЯЛЬНОСТІ є відповідна норма закону, что візначає Першого правоволодільця, або положення договору между учасниками создания такого результату, а Кожний Наступний володілець інтелектуальної власності зобов язаний надаті документальне підтвердження Отримання прав.
Управление інтелектуальною власністю винне відстежуваті правові Підстави для Визнання конкретних результатів Творчої ДІЯЛЬНОСТІ інтелектуальною власністю. Сьогодні причина більшості порушеннях прав інтелектуальної власності має економічний характер и лежить у монополії цього права. Тільки монополіст - правоволоділець має абсолютні права на конкретні об єкт інтелектуальної власності, володіє правом на использование такого про єкта, має можлівість монопольно встановлюваті завіщені ціни НЕ лишь на про єкт інтелектуальної власності, а й на товар, в якому втіленій такий про єкт.
порушника прав інтелектуальної власності, здійснюючі продажів контрафактних товарів, намагають отріматі більші прибутки внаслідок проведення демпінгової цінової політики. Так, зменшуючі Ціну на контрафактні продукцію и збільшуючі ОБСЯГИ виробництва, смороду могут отрімуваті додаткові доходи, у тієї годину, як правовласником подобной возможности НЕ мают. Саме тому заходь ЦИВІЛЬНОЇ, адміністратівної и крімінальної юридичної відповідальності НЕ могут дати позитивних наслідків без врахування Дії економічних Законів. Тому інтелектуальна власність может віступаті НЕ только Двигун, а й Певнев гальмом для суспільного розвитку. Підтвердженням цього є ті, что інтелектуальна власність, починаючі з продуктів харчування, ліків, технічних засобів, технологіямі та Інтернет впліває на розвиток Суспільства. А права інтелектуальної власності по суті только забезпечують децентралізовану систему інновацій у науке та культурі. Тому законодавство у сфері інтелектуальної власності винне мати комплексний характер для регулювання режиму тієї чи Іншого про єкта інтелектуальної власності. Для цього, як правило, включаючі положення Цивільного, фінансового, адміністративного, Конституційного, процесуального законодавства ТОЩО. У свою черго, правоінтелектуальної власності за в цілому и КОЖЕН Із его про єктів зокрема мают тієї чи Інший зв язок з різнімі Галузо права, здійснюючі Одне на Одне Певний Взаємний Вплив. Як известно, законодавство України у сфері інтелектуальної власності створювалося в условиях ее независимости, почти з чистого аркуша. Це законодавство сегодня щє не позбавлене ОКРЕМЕ істотніх недоліків, прога - лін, суперечлівіх становищем, деякі норми не узгоджені между собою ТОЩО [5]. З...
