нодавство; співвідношення сил між державами та їх фактичне, реальний вплив на міжнародне правотворчість; світове громадський рух і думка.
При характеристиці джерел міжнародного права доцільно звернутися до ст. 38 Статуту Міжнародного суду ООН, що передбачає рішення судом переданих йому суперечок на підставі міжнародних конвенцій, міжнародного звичаю, загальних принципів права, визнаних цивілізованими націями, а також судових рішень і доктрин найбільш кваліфікованих фахівців з публічного права різних націй як допоміжних засобів для визначення правових норм. Розглянемо зазначені джерела міжнародного права докладніше.
У Віденській Конвенції про право міжнародних договорів 1969 року підкреслено дедалі зростаюче значення договорів як джерела міжнародного права і як засобу розвитку мирного співробітництва між націями, незалежно від відмінностей в їхньому державному і суспільному ладі. Зазначена конвенція визначає міжнародний договір як міжнародну угоду, укладену між державами в письмовій формі і регулюється міжнародним правом, незалежно від того, чи міститься така угода в одному документі, у двох або декількох пов'язаних між собою документах, а також незалежно від його конкретного найменування. У науковій літературі зазначається, що договір є основним засобом створення норм сучасного міжнародного права. При цьому джерелом міжнародного права є тільки правообразующие договори, тобто договори, що передбачають нові загальні норми майбутнього міжнародної поведінки, або підтверджують, що визначають або скасовують існуючі звичайні або конвенційні норми загального характеру.
Міжнародно-правовий звичай розуміється як мовчазне або імпліцитне угоду. Найголовніше для розуміння процесу формування міжнародно-правового звичаю: практика держав і визнання ними юридичної сили звичаю, або, інакше, повинна бути юридична переконаність, розуміння того, що виникло правило є нормою міжнародного права. Не випадково в п. Laquo; b ст. 38 Статуту Міжнародного суду ООН закріплено, що Суд застосовує «міжнародний звичай, як доказ загальної практики, визнаної в якості правової норми». Практика повинна бути визначеною, однакової, щоб з неї можна було вивести загальне правило. І якщо інші держави мовчать, не протестують, не заперечують, то це означає, що сформувалася норма, визнана державами як джерело міжнародного права.
Як уже згадувалося, Статут Міжнародного суду ООН відносить до числа джерел міжнародного права «загальні принципи права, визнані цивілізованими націями». У науці міжнародного права має місце дискусія, що відноситься до загальним принципам права. Прихильники однієї точки зору відзначають, що під загальними принципами права слід розуміти передусім основні принципи міжнародного права. Згідно другої концепції під загальними принципами права розуміються принципи внутрішньодержавного права різних держав. Більш вірною видається перша з наведених точок зору. У науковій літературі зазначається, що до досліджуваних принципів належать, наприклад, законність, рівність, справедливість, добросовісність. Крім того, до таких загальних принципів належать і юридичні постулати, правила юридичної логіки та юридичної техніки, у тому числі що прийшли з римського класичного права. Можна назвати деякі з них: «спеціальний закон скасовує загальний»; «Наступний закон скасовує попередній»; «Ніхто не може передати іншому більше прав, ніж він сам має»; «Тягар доказів покладається на іншу сторону, пред'явити позов» і т.д.
Правова доктрина може бути визначена як система ідей про право, визнаних в якості обов'язкових офіційно державою або юридичною практикою в силу їхнього авторитету і загальноприйнятою, що виражають певні соціальні інтереси, що визначають зміст і функціонування правової системи і безпосередньо впливають на волю і свідомість суб'єктів права. У науковій літературі зазначається, що правова доктрина використовується в думках суддів і виступах представників сторін, але не в судових рішеннях. У зв'язку з цим значення доктрини полягає насамперед у тому, що вона може бути основою для створення згодом норм звичаєвого права і міжнародного договору.
Згідно ст. 59 Статуту Міжнародного суду ООН рішення Суду обов'язково тільки до що у справі сторін і лише у даній справі. У зв'язку з цим у науковій літературі зазначається, що судові рішення виступають лише як допоміжний засіб для визначення правових норм, непрямого джерела міжнародного права. У число джерелом міжнародного права крім рішень Міжнародного суду ООН входять рішення інших судів, наприклад, Міжнародного кримінального суду ООН, Європейського суду з прав людини і т.д.
У науковій літературі в число джерел міжнародного права також включаються:
) Акти міжнародних конференцій. Міжнародні конференції приймають акти як джерела права і як рекомендації і політичні домовлено...
