Вагомий Вплив на фінансові результати має такоже вибір методів ОЦІНКИ вібуття запасів. Найбільш доцільнім є метод ОЦІНКИ вібуття запасів за середньозваженою собівартістю, что вікорістовується більшістю предприятий. Метод ОЦІНКИ ФІФО вікрівлює фінансовий результат у умів інфляції, Аджея при цьом заніжується собівартість внаслідок списання запасів з нижчих собівартістю, чем смороду реально коштують на момент їх списання. [4]. p> значний впліває на Формування ФІНАНСОВИХ результатів метод визначення резерву сумнівніх боргів, від Якого покладів сума витрат ПІДПРИЄМСТВА. Відповідно до П (С) БО 10 В«Дебіторська заборгованістьВ» передбача три методи нарахування такого резерву: на підставі платоспроможності дебітора; на Основі класіфікації дебіторської заборгованості, на Основі коефіцієнта сумнівності. ! Застосування будь-якого з трьох методів нарахування резерву сумнівніх боргів є чи не найбільш суб'єктивним моментом, Аджея будь-які норми чг базові показники, Наприклад, для визначення коефіцієнту сумнівності, зовсім відсутні. [2].
Непомітній Вплив на фінансові результати ДІЯЛЬНОСТІ предприятий має вибір порогу суттєвості. Суттєвою вважається та інформація, відсутність Якої может вплінуті на Прийняття РІШЕНЬ стороннімі Користувачами звітності. Від того, Яке Значення цього порогу буде звертаючись, поклади фінансовий результат, Аджея Придбані активи, Які НЕ перевіщують суттєве значення, а Одразу ж будут спісані на витрати ПІДПРИЄМСТВА І, як наслідок, зменшуються его прібутковість [3].
Отже, фінансовий результат ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА прямо поклади від обраної облікової політики. У зв'язку з ЦІМ, головному бухгалтеру звітність, врахуваті ВСІ Варіанти та ПЕРЕВАГА забезпечення облікової політики, для того, щоб кінцевій фінансовий результат суб'єкта господарювання БУВ максимально позитивним. [5]. p> Таким чином, сукупність Дій відповідального за облікову політику на підпріємстві спрямована на результатівність учета - ефективність наданої ним ІНФОРМАЦІЇ, оскількі облікова політика при підпріємніцькій ДІЯЛЬНОСТІ, яка пов'язана Із виживаності на прайси товарів, робіт и услуг, орієнтацією на ефективність роботи та Якість, нестандартністю підходів до Вирішення проблемних Питання та ризико, має слугуваті підтрімкою оперативних та Стратегічних ІНФОРМАЦІЙНИХ потреб Користувачів, у тому чіслі тихий, Які мают особисту зацікавленість у результатах ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА. [7]. <В
Список використаних джерел:
1. Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні "від 16.07.1999 р. № 996-ХІV Із змінамі и ДОПОВНЕННЯ, внесеними Законами України от 11.05.2000 р. № 1707-ІІІ, від 08.06.2000 р. № 1829-ІІ. p> 2. Войтенко Т.В. Облікова політика - 2010: головне/Т.В. Войтенко// Податки и бухгалтерський облік. - 2010. - № ВЅ. - С. 16-22. p> 3. Костенко О.М. Облікова політика як внутрішньогосподарській інструмент впліву на Формування прібутковості ПІДПРИЄМСТВА/О.М. Костенко// Економіка і держава. - 2009. - № 6. - С. 71-78
4. Коваленко Л.О., Ремньова Л.М. В«Вплив облікової політики на результати управлінськіх РІШЕНЬВ» - К. 2008. - № 7. - С. 23-27. p> 5. Подолянчук О.А. Облікова політика та ее Вплив на доходи предприятий/О.А. Подолянчук. -К. 2008. - № 4. - С. 103-108. p> 6. Коваленко Л.О. В«Облікова політика ПІДПРИЄМСТВА як методологічна основа фінансового менеджменту В», 2008. - С.12-15. p> 7. Шпаковська Н., Мушникова С., Котенко Н. Місце облікової політики ПІДПРИЄМСТВА в Системі фінансового менеджменту// Становлення облікової політики в Україні: Тези доп. Всеукр. Наук. Конф. 18 - 19 травня 2007 р. - Тернопіль: економ. Думка, 2007. - С. 228 - 230. br/>
