/b>
Допит обвинуваченого - це його процесуальний розпитування за пред'явленим звинуваченням у цілях:
) з'ясування юридичної позиції сторони захисту;
) надання обвинуваченому можливості висунути аргументи на свій захист;
) отримання показань обвинуваченого;
Допит обвинуваченого є самостійним слідчим дією, тому при його виробництві застосовуються загальні правила слідчих дій (ст. 164) і загальні правила допиту (ст. 187, 189 КПК). У той же час допит обвинуваченого є логічним продовженням пред'явлення обвинувачення і виступає заключним етапом процедури притягнення особи як обвинуваченого. Особливості допиту обвинуваченого обумовлені тим, що сам обвинувачений є стороною у кримінальній справі і дача свідчень - це його право
Обвинувачуваний вправі відмовитися від дачі показань, а свідчення, дані ним без участі захисника, не мають доказового значення при подальшому неподтверждении їх самим обвинуваченим в суді (п. 1 ч. 2 ст. 75 КПК України). Цим забезпечується добровільність його показань. Відмова обвинуваченого не звільняє слідчого від складання протоколу допиту, оскільки основна мета останнього - надати обвинуваченому можливість викласти свою позицію і доводи. Відмова від дачі показань може бути заявлений в будь-який момент допиту. При частковому відмови від дачі свідчень він продовжується в звичайному порядку. Юридичне значення відмови обвинуваченого від дачі показань полягає у забороні тлумачити його проти обвинуваченого, а також в забороні при наявності такої відмови повторно його допитувати (ч. 4 ст. 173 КПК України).
У разі відмови від дачі показань на першому допиті повторний допит обвинуваченого за тим же обвинуваченням або отримання його показань в ході інших слідчих дій (наприклад, при проведенні впізнання) може мати місце тільки на прохання або за згодою самого обвинуваченого. Це правило встановлює заборону впливу на обвинуваченого шляхом багаторазових повторних допитів. Однак допит по новому
або зміненим звинуваченням проводиться без прохання обвинуваченого.
Обвинувачений має право на дачу свідчень у будь-який момент розслідування. Його прохання про повторне допиті підлягає задоволенню незалежно від його згоди або відмови дати свідчення на першому допиті.
Хід і результати кожного допиту обвинуваченого фіксуються в протоколах (ст. 174 КПК України).
. Презумпція невинності
У силу конституційного принципу презумпції невинуватості кожен обвинувачуваний вважається невинним, поки його винність у вчиненні злочину не буде доведена в передбаченому КПК порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду (ст. 49 Конституції України, ст. 14 КПК).
Зміст презумпції невинності полягає в тому, що в силу прямого припису Конституції РФ і кримінально-процесуального закону особа, щодо якого здійснюється кримінальне переслідування, вважається невинним, аж до визначеного законом моменту, незалежно від переконання осіб, ведуть виробництво у справі.
Звичайно, учасники кримінального судочинства на стороні обвинувачення (слідчий, дізнавач і ін.) можуть бути переконані у винності певної особи, що і є підставою, наприклад, залучення його як обвинуваченого, однак обвинуваченого невинним вважає закон , який пов'язує можливість визнання особи винною тільки зі справедливим порядком судового розгляду кримінальної справи, на якому кожне доказ винності особи у вчиненні злочину публічно піддається повного, всебічного й об'єктивного дослідження незалежним судом за участю сторін і на основі здійснення всіх принципів кримінального процесу. Тільки в момент набрання законної сили обвинувальним вироком суду засуджений може вважатися винною у вчиненні злочину і піддаватися заходам кримінального покарання. Проте до цього моменту будь-які публічні твердження про винуватість особи чи обмеження прав обвинуваченого (наприклад, житлових, трудових та ін.), Застосовувані до осіб, винних у вчиненні злочинів, будуть порушенням цього принципу.
Винність особи у вчиненні злочину може встановлюватися лише вироком суду, що набрав законної сили. Конституційним Судом РФ наголошується, що рішення про припинення кримінальної справи з нереабілітуючих підстав не може підміняти вирок суду і не є актом, яким встановлюється винність обвинуваченого. Зі змісту презумпції невинності випливає, що підозрюваний чи обвинувачений не зобов'язані доводити свою невинність, тягар доведення обвинувачення і спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення (ч. 2 ст. 14 КПК). Це означає, що відмова обвинуваченого або підозрюваного від дачі показань не повинен спричиняти для них жодних не...
