Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Політичний режим в 1920-1930 рр. Масові репресії в СРСР

Реферат Політичний режим в 1920-1930 рр. Масові репресії в СРСР





ого» царя - все це об'єктивно сприяло складанню режиму особистої влади. Іншими факторами були формування однопартійної системи, складна міжнародна обстановка в 1920-і роки, боротьба за лідерство в партії.

У «Листі до з'їзду» Ленін дав характеристики шести діячам партії, у тому числі і Сталіну, і рекомендував в силу його особистих якостей змістити з поста Генерального секретаря ЦК РКП (б), який він займав з квітня 1922 року. Але це побажання Леніна виконано не було. Боротьба за лідерство проходила у формі дискусій з питань збереження непу, можливість побудови соціалізму в одній країні, індустріалізації, колективізації. В ході її були відсторонені від політичного керівництва Троцький, Каменєв, Зінов'єв, Бухарін. На початок 1930-х років Сталін став повноправним вождем партії.

Стрижнем політичної системи склалася в країні в 1920-1930-і рр. стала Комуністична партія, яка поєднала в собі партійний і державний апарат. Партійну ієрархію вінчала особистість І.В. Сталіна, який, ставши в 1922 р Генеральним секретарем ЦК РКП (б), поступово сконцентрував у своїх руках необмежену владу.

Йому вдалося здобути перемогу у внутрішньопартійній боротьбі за владу, яка розгорнулася після смерті В.І. Леніна між провідними партійними лідерами - Л.Д. Троцьким, Л.Б. Каменєвим, Г.Є. Зінов'євим, Н.І. Бухаріним.


4. Боротьба за владу в партії


З XIII з'їзду партії посилюється боротьба за владу, за лідерство в партії. У центрі боротьби стояли Сталін, Зінов'єв, і Каменєв.

Зінов'єв і Каменєв, будучи в інтелектуальному відношенні вище Сталіна, володіючи основами теорії наукового соціалізму, розраховували на те, що їм вдасться залишити Сталіна на другорядній ролі, яку той грав за життя Леніна, а самі вони разом -при першості Зінов'єва - замінять Леніна при «ручному» Сталіна. Це був серйозний прорахунок не тільки в сенсі недооцінки якостей Сталіна, але і в нерозумінні тієї соціально - економічної і політичної обстановки, яка сприяла зосередженню неосяжної влади в руках Сталіна. Зінов'єв і Каменєв не враховували і того, що так званий жовтневий епізод, який по думці Леніна, «не був випадковістю», був відомий партії. Незважаючи на тимчасовий блок в 1924 р .: Сталіна - Зінов'єва - Каменєва, - між ними не припинялася прихована боротьба за лідерство в партії.

Сталін виробив і здійснював методологію і методику свого керівництва партією. Вона складалася у відмові від терплячого переконання і роз'яснення своїх поглядів і дій. Він, як і всякий інший диктатор, виробив стиль роботи, в основу якого поклав насильницьке впровадження своїх припущень, безумовне підпорядкування своїй волі. Ті ж діячі партії, які висловлювали свою незгоду з ним або відстоювали свою правоту, були приречені на видалення з керівництва, а потім і на фізичне знищення.

Але спочатку вияв свого єдиновладдя було Сталіним глибоко замасковано і здійснювалося з витонченою хитрістю, відрізнялося підступністю і вірно розрахованими тактичними маневрами і ходами. Часом він навіть створював видимість, що нібито не претендує на лідерство. Більше того, він обдумано просував на авансцену політичного життя то Троцького, то Зінов'єва, то Каменєва. Наведемо деякі факти, що підтверджують це.

Березень 1923 року - підготовка до XII з'їзду партії. Стає все більш зрозумілим, що В.І. Ленін не зможе на ньому присутнім і виступити з політичним доповіддю. Сталін пропонує Троцькому взяти на себе підготовку цієї доповіді. Його підтримали Каменський та Риков. Але Троцький від цієї пропозиції відмовився.

Травень 1924 року. Між Зінов'євим і Сталіним напередодні з'їзду відбулося своєрідне згоду. Рой Медведєв писав: «Сталін схвалив висунення Зінов'єва основним доповідачем на XIII з'їзді і таким чином ніби просував цього честолюбного і безпринципного людини на роль лідера партії. У свою чергу, Зінов'єв і Каменєв повинні були відстояти на з'їзді для Сталіна пост генсека. Затвердження надалі Сталіна генсеком було і перемогою «тріумвірів». Можна погодитися з думкою Д. Волконогова про те, що «Троцький розраховував на особливе становище в партії і державі. Він і його соратники в партії і Червоної Армії, і не тільки вони, вважали, що підставою для цього є та роль, яку він зіграв в Жовтневої революції і громадянської війни, а також особисті якості організатора. Але Троцький і його прихильники опинилися в програші: вони крупно помилилися в суті і тактиці боротьби, що розгорнулася після кончини В.І. Леніна. Самовпевненість Троцького, що виражалася в тому, що він і тільки він здатний замінити Леніна, була використана Сталіним з метою встановлення свого єдиновладдя. Троцький був однаково небезпечний як для Сталіна, так і для Зінов'єва і для Каменєва.

Все вищеописане зовсім не означає, що всі з...


Назад | сторінка 3 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Районка радянського часу як політичний інструмент партії (на прикладі істор ...
  • Реферат на тему: Соціологічні теорії Зінов'єва
  • Реферат на тему: Культ особи Сталіна в радянському суспільстві 1920-1930-х р
  • Реферат на тему: Освіта і прихід до влади фашистської партії в Італії (1918 - 1922 рр..)
  • Реферат на тему: Журналістика та тоталітарний режим Сталіна 1930-х років