тості до її погашення.
Варто також мати на увазі лист Міністерства юстиції РФ від 7 квітня 1997 р. № 06-25-05-97 з питань утримання аліментів з грошовою компенсації, видаваної військовослужбовцям, співробітникам органів внутрішніх справ та іншим прирівняним до них категоріям осіб замість продовольчого пайка. У ньому роз'яснено, що за запитом Міністерства юстиції РФ від 27 січня 1997 Мінпраці Росії листом від 11 березня 1997 р. повідомив, що необхідно утримувати аліменти з зазначених виплат, оскільки вони носять постійний характер.
Стягнення аліментів при виїзді боржника в іноземну державу на постійне проживання, роботу або для проходження військової служби в Збройних Силах Російської
Федерації, інших військах і військових формуваннях
Згідно ст. 118 СК сплата аліментів у разі виїзду особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, до іноземної держави на постійне проживання проводиться таким чином. Особа, що виїжджає на постійне проживання в іноземну державу, має право укласти з членами сім'ї, яким вона за законом зобов'язана надавати утримання, нотаріально засвідчене угоду про сплату аліментів відповідно до ст. 99, 100, 103 і 104 СК. Така угода, як уже вказувалося, має силу виконавчого до-кумента. При недосягненні угоди зацікавлена ​​особа має право звернутися до суду з вимогою про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі і про одноразову виплату аліментів, або про надання певного майна в рахунок аліментів, або про сплату аліментів іншим способом.
Щодо стягнення аліментів з боржника при виїзді його в іноземна держава на роботу або для проходження військової служби в Збройних Силах РФ, інших військах і військових формуваннях Сімейний кодекс спеціального регламенту не встановлює. Тому в даному випадку слід керуватися загальним порядком стягнення аліментів, включаючи нотаріально засвідчене угоду про сплату аліментів або різні судові акти (Рішення суду, судовий наказ). p> Висновок
За останні роки прийнято безліч цікавих і прогресивних законодавчих актів, які створюють правову основу для нових економічних відносин у Росії. Однак саме по собі число законів не є самоціллю, оскільки право, не забезпечене можливістю примусового, виконання, перетворюється на фікцію. Виконання - найважливіший ділянку правової практики, що відображає ефективність всього механізму правового регулювання та здатність права впливати на мотивацію і поведінку людини. Право, нереалізоване в діях його суб'єктів, хоча і підтверджене судовим або іншим актом органу цивільної юрисдикції, є, по суті справи, неіснуючим, і подібна фактична ситуація не може вважатися нормальною.
Дана ділянка В«правової дійсностіВ», пов'язаний з примусовою реалізацією актів органів цивільної юрисдикції, включаючи органи судової влади, В«закриваєтьсяВ» нормами виконавчого провадження. Нерозробленість або незавершеність виконавчих процедур вкрай дорого обходиться як окремим учасникам цивільного обороту, так і суспільству в цілому. У конеч-ном рахунку, невирішеність низки суттєвих питань виконавчого провадження призводить до незахищеності прав власників, інвесторів, інших зацікавлених осіб. Тим самим створюється, здавалося б, парадоксальна ситуація, коли вигідніше бути боржником, ніж кредитором, через неможливість для кредитора забезпечити примусове здійснення своїх прав. Все це змушує стягувачів вдаватися до неправових способів вирішення конфліктів з боржниками, звертатися до нелегальних способів вирішення проблем приводячи, таким чином, до криміналізації сфери приватного права.
При реалізації вже діючих і розробці нових заходів примусового виконання неминуче виникають питання співвідношення норм матеріально-правового та процесуального характеру з положеннями виконавчого провадження. Федеральні закони від 21 липня 1997 р. В«Про виконавче провадженняВ» та В«Про судових приставів В»спрямовані на вирішення багатьох важливих питань виконавчого провадження, у зв'язку з чим необхідно їх подальше осмислення і розвиток у різних теоретико-прикладних аспектах.
Проблема виконання судових та інших актів органів цивільної юрисдикції набуває особливої вЂ‹вЂ‹значущості у зв'язку з питанням більш широкого характеру - про виконання законів в цілому і як їх окремого випадку - примусового виконання судових актів. Процес реалізації актів судових та інших органів цивільної юрисдикції повинен не тільки забезпечити кінцевий результат, а й упорядкувати його, з тим, щоб він пройшов з найменшими юридичними, тимчасовими і матеріальними витратами, враховуючи інтереси суб'єктів, залучених в цю сферу.
Оптимальним варіантом повинно бути добровільне виконання відповідного рішення зобов'язаними суб'єктами через певну систему дій або шляхом утримання від їх вчинення. Однак у випадку відмови від добровільного виконання повинен спрацювати такий юридичний механізм, який забезпечив би примусову реалізацію з невідворотністю настання саме т...
