овувала такі чинники:
х1 - економічно активне населення України в століттю 15-70 років;
x2 - державні витрати (закупівля товарів, робіт, послуг за державні кошти);
x3 - розмір бюджетного дефіциту;
x4 - податкові надходження;
x5 - розмір емісії;
x6 - сума продажу державних активів;
x7 - сума продажу державних облігацій центральному банку;
x8 - державні позики;
x9 - сума продажу державних облігацій приватному сектору;
x10 - середній офіційний курс національної валюти щодо долара США;
x11 - обсяг ВВП;
x12 - рівень цін.
Кожному фактору були приписані ранги, суми яких в подальшому застосовувалися при визначенні ступеня впливу факторів на обсяг бюджетного боргу (фактор має найбільший вплив при найменшій сумі рангів).
Найбільший вплив на обсяг державного боргу, за уявним поглядом експертів, надає чинник x2 (державні витрати (закупівля товарів, робіт, послуг за державні кошти)), на другому місці - фактор x3 (розмір бюджетного дефіциту) і так далі в порядку наведеному гістограмі (рис.2).
Рис.2. Гістограма розподілу суми рангів впливу відібраних факторів на досліджуваний процес
Таким чином для подальшого аналізу були відокремлені наступні показники - х2, х3, х4, х11, х10. p> Вищенаведені міркування мають сенс лише в тому випадку, якщо середня ступінь узгодженості думок опитуваних економістів є невипадковою. Для того була оцінена значимість коефіцієнту конкордації (W) за формулою:
W = 12 S/m2 (n3-n),
де S - загальна сума рангів усього числа факторів;
m - кількість експертів, яки брали участь у дослідженні;
n - фактори, які впливають на обсяг державного боргу.
Для оцінки значущості коефіцієнтів конкордації використовуються критерії х2 (критерій Пірсона), для його обчислення Кендал пропонує наступну формулу:
де Ті - інтегрована величина, яка показує середня кількість пов'язаних рангів.
Розрахункові значення W = 0,34; S = 10826; x2 = 56,18, а табличне значення x2 для 5% рівня значущості дорівнює 19,7. Таким чином, з імовірністю 0,95 можна стверджувати, що узгодженість опитуваних експертів є не випадковою. p> Для якості та ефективності стратегічного управління державним боргом необхідно здійснити прогнозний аналіз щодо тенденцій змін досліджуваного показника з урахуванням часу та основних чинників, виявлених у попередньому розрахунку. p> Таким чином, з наведених розрахунків стає зрозуміло, що перед розробкою програм з регулювання державним боргом, уряду необхідно звернути увагу, перш за все, на наведені в розрахунках показники.
Внутрішній борг породжується бюджетними дефіцитами, так званим борговим фінансуванням;
Зовнішній борг може з'явитися з двох основних причин: внаслідок прямого запозичення коштів у іноземних держав, приватних компаній і шляхом продажу державних цінних паперів іноземним юридичним і фізичн...