ки та ін), у поєднанні з перевагами, якими користуються на наших внутрішніх ринках зарубіжні експортери, підривають позиції вітчизняних підприємств на внутрішніх ринках.
Що ж до часткових змін до рівнях концентрації виробництва в російській економіці в порівнянні з союзної, то вони пов'язані не стільки з цілеспрямованою політикою демонополізації, скільки зі спонтанними процесами кардинальної ломки виробничих структур і господарських зв'язків в ході розпаду СРСР, безперервним загальним (не структурним!) спадом виробництва. Починає позначатися (правда, не завжди однозначно) і приватизація власності.
Аналіз генетичних витоків російського монополізму дозволяє виявити всю глибину складності й неоднозначності проблеми. Він застерігає проти: спрощеного підходу до питань ліквідації державного монополізму в діях владно-господарських та управлінських структур, ігнорування соціальної та відтворювальної бази монополізму. Дослідження свідчать про те, що формальне роздержавлення і лібералізація економіки самі по собі не тотожні ліквідації монополізму і автоматичному розгортанню конкуренції. У певних умов вони можуть навіть сприяти реставрації монопольної влади в нових формах і з новими можливостями.
Потрібні об'єктивні оцінки сучасної ролі великих господарських одиниць і зважений аналіз стану і тенденцій концентрації і спеціалізації виробництва в російській економіці. Курс на безумовне розукрупнення виробництва, некритична орієнтація на американські зразки антимонопольної практики вчорашнього дня грунтуються на серйозному перебільшенні проблеми надконцентрації російських підприємств. Це може різко вдарити по їх ефективності та конкурентоспроможності, що, власне, і мало місце на першому етапі приватизації. Сукупний ефект від розриву технологічних і господарських зв'язків, зростання трансакційних витрат при виділенні нових підприємств з колишніх єдиних виробничих комплексів може далеко перекрити гіпотетичний ефект від подібної демонополізації, не надавши ніякого впливу на розвиток конкуренції.
В§ 2. Стратегія демонополізації та стимулювання конкуренції
Лібералізація економіки, розпочата в 1992 м., дала потужний поштовх розвитку ринкового середовища, становленню нових суб'єктів ринку, зміни співвідношення конкурентних та монопольних структур. Конку-рентна-ринкові початку важко, суперечливо, часом у маргінальних формах стверджують себе в якості невід'ємної частини механізмів господарювання. Однак розвиток ринку і конкуренції не знімає питання про те, якого ринку, яку конкуренцію, якою ціною і з якими наслідками для ефективності економіки ми хочемо.
У результаті лібералізації цін відбулися колосальні розриви в рівнях цін і фінансовому становищі трьох провідних груп галузей:
- базових ресурсних (ПЕК, металургія, хімія);
- обробної промисловості та будівництва;
- сільського господарства та легкої промисловості. p> Ос...
