p align="justify"> Принциповим є наступне відмінність між екологічною кризою і екологічною катастрофою: криза - оборотне явище, в якому людина виступає активно діючою стороною, катастрофа - необоротне явище, тут людина вже лише пасивна, страждає сторона.
Взаємодія суспільства і природи підпорядковане певним законам. Нижче наведені найважливіші з них. Порядок розташування відображає послідовність прояви законів в історії взаємин між суспільством і природою. p align="justify">. Людська діяльність згладжує Міжзональний і міжрегіональні відмінності в живому покриві Землі і підсилює місцеві відмінності. p align="justify">. Людська діяльність піддає всі елементи биосферной природи стихійному і часткового окультурення. p align="justify">. Сучасне людство існує в біосфері як сверхвід змінює всі її замкнуту середу таким чином, що вона стає непридатною для її існування. p align="justify">. Створені розумом і технічної озброєністю сверхвідовие властивості людства дозволяють йому надавати середовища свого проживання (як биосферной, так і іншої, скажімо, в космічному кораблі) властивості екологічної системи, забезпечувати стабільне існування життя. p align="justify">. Людство може зберегти можливість сприятливого існування тільки в умовах побудованої на екологічних принципах общепланетарной системи природокористування. p align="justify"> Велику роль в оцінці нинішніх і майбутніх труднощів людства грає група вчених, вперше зібралася в Римі в 1968 р. і отримала назву "Римського клубу". У неї входять вчені різних країн і різних спеціальностей. З 1968 р. ними видається серія "Доповіді Римського клубу" під загальною назвою "Труднощі людства". p align="justify"> Перший з доповідей: "Межі зростання" - був підготовлений в 1972 р. під керівництвом подружжя Д. і Д. Медоуз (США). У доповіді на результатах моделювання було показано, що при збереженні сучасних економічних і політичних методів промислове зростання і споживання ресурсів і енергії триватимуть збільшуватися прискорюють темпи доти, поки не буде досягнутий якийсь межа. Потім відбудеться катастрофа. Причиною є зростання чисельності населення і громадська манія зростання, коли на кожному рівні (індивідуальному, сімейному, класовому, національному) ставиться одна мета - стати найбагатшою й наймогутнішою, без урахування плати за експоненціальне зростання. p align="justify"> Другий доповідь: "Людство на роздоріжжі" - був підготовлений М. Месеровічем і Е. Пестелем (США і ФРН). Автори дійшли висновку, що пасивне проходження стихійному розвитку веде до загибелі, тому світ більше не повинен розвиватися стихійно. Стихійний розвиток світу веде до постійно розширюється прірви, що лежить в основі сучасної кризи: між людиною і природою і між багатими і бідними. Уникнути катастрофи можна тільки ліквідувавши ці прірви. p align="justify"> Третя доповідь: "Перебудова міжнародного порядку" - був підготовлений голландським економістом Я. Тінбергеном з співавторами і показував, що поєднання локальних і глобальних цілей можливо. p align="justify"> Четвертий доповідь: "Цілі для глобального суспільства" - був складений філософом Е. Ласло і висвітлював два фундаментальних питання: у чому полягають цілі людства і чи згодні ми віддати перевагу матеріальному зростанню розвиток духовних людських якостей? p align="justify"> Завдяки зусиллям Римського клубу швидко зросла міжнародна освітленість про світову проблематики. Клуб першим перейшов від аналізу і діагностики стану нашої цивілізації до пошуку і приписом засобів і шляхів виходу з критичної ситуації. p align="justify"> Спроби прогнозувати майбутнє всього світу на основі математичних моделей і обчислювальної техніки призвели до виникнення нового міждисциплінарного напрямку - глобального моделювання. Основні результати глобального моделювання наступні:
технологічний прогрес бажаний і життєво необхідний, але необ-ходимо також соціальні, економічні та політичні зміни;
народонаселення і ресурси не можуть рости нескінченно на кінцевій планеті;
нам невідома ємність середовища, тобто невідомо, до якої міри фізичне середовище Землі і системи життєзабезпечення зможуть задовольняти потреби і потреби майбутнього зростання населення; зниження зростання зменшить ймовірність перевищення допустимого рівня;
природа майбутнього глобального устрою миру не зумовлена; багато залежить від того, як скоро зміняться існуючі небажані тенденції;
цивілізація являє собою систему, тому при наближенні до межі щодо ресурсів співпраця має більшу цінність, ніж конкуренція. p align="justify"> Однак через недостатність інформації навіть вся сума глобальних прогностичних моделей не дає відповіді на головні питання, що стоять перед людством. br/>
2. Коеволюція суспільства і природи і стратегія сталого розвитку
Для запобігання глобальної екологічної катастрофи...
