кликана боязню бонапартизму, велася і в Радянській Росії між Бронштейном, перейнявшись ідеями «військових спеців», з одного боку, і більшістю Комуністичної партії - з іншого. Тільки після поразок, понесених більшовиками на Сході та Півдні влітку 1918 року, Радянська влада створила Революційний військова рада республіки з єдиним головнокомандувачем (Вацетіс, потім Каменєв) на всіх фронтах. Ця єдність командування, за словами Бронштейна, врятувало Червону армію, давши, нарешті, можливість перекидання, зосередження і взагалі використання центрального положення армії для дії по внутрішніх операційних лініях. «Тільки після встановлення загального оперативного керівництва і суворого виконання бойових наказів, йде згори вниз, всі відчули на ділі ... величезну перевагу централізованої армії над партизанства і кустарництвом». Але, незважаючи на крайню політизованість Червоної Армії, більшовики так і не змогли перетворити її в чисто партійні збройні сили.
Введення основних принципів регулярної професійної армії, а саме, бездоганне підпорядкування наказам, сувора ієрархія, жорстка дисципліна, - все це сприяло зміцненню боєздатності РСЧА, поступового перевазі сил у всіх військових відносинах.
Матеріальне забезпечення РККА, на думку А.І. Денікіна і деяких сучасних дослідників, було набагато краще, ніж у Добровольчої армії, більшовики володіли Центральною Росією з її великим промисловим потенціалом і складами, збереженими з Царських часів.
Підтримки з боку місцевого населення більшовики практично не відчували, адже вони не вносили умиротворення; їх правління було жорстоким, їх совдепи, чека та інші інститути не були гуманніші, справедливіше буржуазно-поміщицьких губернаторів; суди більшовицькі були беззаконні і безглузді; народу при більшовиках не ставала ні легше, ні ситніше; нарешті, Червона армія приносила набагато більш розорення, ніж Біла. Якщо нечисленний робітничий клас підтримував більшовиків, то заможні і міцні селяни і «середняки» не відчували почуттів симпатії по відношенню до ВКП (б), головним чином, з причини збереження хлібної монополії держави і боротьби з «торбешниками». Справа посилило поява в селі продовольчих загонів і комнезамів. Більшовики, намагаючись знайти в селі соціальну опору, прагнули реквізувати хліб та інші продукти харчування для міста і армії в умові найглибшої кризи товарно-грошових відносин.
А.І. Денікін оцінював військово-професійне стан РСЧА як незадовільний, так він зазначав, що Радянська влада найсильнішої агітацією порушувала народ проти Добровольчої армії і водночас спонукала до гарячкового формування загонів з місцевих контингентів. Ці загони не були ні достатньо організовані, ні особливо майстерні. Але їх було багато, вони виникали і з'являлися несподівано, діючи то планомірно, то партизанськими набігами. А.І. Єгоров описує аналогічну ситуацію з комплектуванням армії, він вказує, що збройні сили більшовиків спочатку формувалися з добровільних місцевих формувань робітників, діючих в межах своєї місцевості.
У плані навчання військ А.І. Єгоров вказує, що армія навчалася (коротко і наспіх) за старими статутами і повчанням, в яких навіть досвід Світової війни ні в якій мірі не знайшов свого відображення. Але в умах минулих учасників цієї війни її досвід не пройшов безслідно, і найбільш яскраві висновки з досвіду війни 1914-1918 рр.. практично проникали і в тактику, і...
