го скорочення сумарної споживаної потужності; можливість регулювання світлового потоку ламп. br/> В
мал.31. Схема електронного ПРА для лампи ДРЛ-250
Більшість ЕПРА працюють в діапазоні частот 25 Г· 70 кГц. Цілий ряд з'явилися в Останнім часом нових джерел світла вже не можуть працювати в схемах із звичайним ЕМПР і розраховані на роботу тільки з ЕПРА. Додатковими перевагами ЕПРА є можливість живлення постійним струмом (для аварійного освітлення) і можливість регулювання світлового потоку. Враховуючи викладене, можна констатувати, що в перспективі енергозберігаюча техніка освітлення повинна базуватися на використанні ЕПРА.
Однак на сучасному етапі доцільність використання ЕПРА у вітчизняних світильниках пов'язана з питаннями вартості та окупності. Наприклад, вартість однієї лампи типу КЛЛ з комплектом вбудованого ЕПРА потужністю 20 Вт (майже еквівалентної по світловому потоку ЛН потужністю 100 Вт) становить від 5 до 30 доларів. Ціни ЕПРА фірм В«MotorolaВ» і В«HelvarВ» для ЛЛ потужністю 29 Г· 36 Вт становить близько 30 доларів, а ціна ЕМПР для тих же ламп - не більше 5 доларів.
У Росії, в Нині ЕПРА виготовляються низкою підприємств: «ѲТЕЛВ» (Москва), В«ЕлкомсВ» (Москва), В«ЕліпсВ» (Москва), В«ЕЛІЗВ» (Фрязіно), Ульяновским радіолампового заводом і іншими. Номінальні параметри та конструкції ЕПРА, що випускаються вітчизняними та зарубіжними фірмами, приблизно однакові. Як правило, комплекти ЕПРА виготовляються в В«монолітномуВ» виконанні (тобто не підлягають розтину, розбиранні та сервісного обслуговування), а їх принципові схеми фірми не розкриваються, часто захищені патентами на винаходи і корисні моделі, і мають певні В«ноу-хауВ».
Таким чином, аналіз особливостей ВЧ електроживлення ГРЛ ВД, дозволяє виділити такі основні гідності ЕПРА: 1) економія матеріалів найбільш істотна для ВЧ апаратів з активною корекцією форми споживаного струму; 2) ЕПРА дозволяє підвищити стабільність роботи ламп і знизити пульсації світлового потоку; 3) збільшується термін служби ламп; 4) має місце економія електроенергії, хоча і менша, ніж при роботі з ЛЛ, світлова віддача яких істотно збільшується при ВЧ харчуванні; 5) зниження споживаної потужності зумовлено в основному зменшенням втрат у ПРА і збільшенням коефіцієнта потужності лампи (ЕПРА, що працюють на частоті 20 Г· 30 кГц, мають, в середньому, на 50 Г· 55% меншими втратами в порівнянні з ЕМПР); 6) можливість регулювання світлового потоку. Недолік ЕПРА - більш висока, по порівнянні з традиційними баластами, вартість, яка поступово буде зменшуватися в міру зменшення цін на комплектуючі та їх підвищення на мідь, електротехнічну сталь та енергоносії.
