ільшення статутного капіталу. Виходячи з параметрів очікуваної емісії, компанія оцінена в 60,5 млрд. руб., оцінка держпакету - близько 7,8 млрд руб. (9% суми зборів від приватизації на 2010 рік). У випадку з В«СовкомфлотомВ» і портами мова також йде скоріше про пошук стратегічного інвестора, а не про виведення паперів на біржу.
Сверхпрогнозние доходи від приватизації в 2010 році незначно знизять дефіцит бюджету і скоротять обсяг зовнішніх держзапозичень на 12-20%. Втім, схоже, що на нараді обговорювалася й не так приватизація-2010, скільки принципи приватизації на 2011-2012 роки, коли через вичерпання резервного фонду проблеми з дефіцитом бюджету можуть бути гостріше. Крім того, Володимир Путін оголосив, що уряду потрібно мати В«ясний і зрозумілий план роботи з надлишковими активами В», накопиченими державою в кризу. Олексій Кудрін напередодні в Стамбулі пояснив: зниження частки держави в економіці до докризових 30-40% з поточних 50% займе не менше п'яти років. Приватизація 2010-2012 років, таким чином, не покликана змінити баланс приватного та державного секторів в економіці, а в 2010 році він навіть може зрушитися убік держави, незважаючи на нові плани приватизації.
В
Висновок
Слід погодитися з багатьма авторами виступів майже у всіх газетах періоду активного ходу приватизації (1992-1996 рр..), які в один голос висловлювали одну і ту ж думку: витоки багатьох політичних драм - у неспівпаданні законів економічної ефективності зі світлими ідеалами соціальної справедливості. Зневірившись у можливості створення товариства рівності і щастя, лідери пострадянських держав взяли прагматичний курс: добре тільки те, що вигідно. В«Але слідувати цим курсом треба було в рамках, обмежених сильними соціальними стереотипами. Чимало стереотипів тяжіло і над самими політиками. Тільки цим можна пояснити численні спроби приватизації за соціалістичним рецептами: за допомогою ваучерів, приватизаційних чеків, житлових та інвестиційних купонів. Потрібен був час, щоб зрозуміти гірку істину: право на придбання конвеєрної лінії має не простий громадянин, не той, хто тридцять років на ній пропрацював, а той, хто може викласти великі гроші, щоб завтра змінити її на більш сучасну В».
Простежуючи еволюцію приватизації і досліджуючи підходи та результати програми приватизації, важливо враховувати, що приватизація в сутності, являє собою політичну трансформацію. Це пов'язано з тим, що відбувається зміна ролі держави в економіці і в суспільстві загалом. Ось чому процеси приватизації супроводжуються такими труднощами, як втім, будь-які кардинальні перетворення.
Проблеми приватизації та роздержавлення знайшли найбільш широке і в цілому адекватне відображення в пресі. Це пов'язано з тим, що саме ці проблеми вирішувалися в процесі перебудови економіки в першу чергу, і законодавчі влади в досить стислі терміни розробили реальну програму передачі власності на самих різних...
