ції, і продукцією засоби масової інформації. А передача комп'ютерної інформації є розповсюдженням продукції засоби масової інформації. Незалежно від того, скільки байт, у скількох примірниках і на яку відстань передаються. Застосувати поняття тиражу до Web-сторінці практично неможливо, фізично, як правило, сторінка існує в одному екземплярі. p> Ст. 24 Закону про ЗМІ [28], свідчить: "Правила, встановлені цим Законом для радіо-і телепрограм, застосовуються щодо періодичного поширення масової інформації через системи телетексту, відеотексту та інші телекомунікаційні мережі, якщо законодавством Російської Федерації не встановлено інше." Однак у ст. 2 дано роздільне (природно) визначення для програми і мовлення: "під засобом масової інформації розуміється періодичне друковане видання, радіо-, теле-, відеопрограма, кінохронікальних програма, інша форма періодичного поширення масової інформації; під розповсюдженням продукції засоби масової інформації розуміється продаж (підписка , доставка, роздача) періодичних друкованих видань, аудіо-або відеозаписів програм, трансляція радіо-, телепрограм (мовлення), демонстрація кінохронікальних програм; "Cт. 24, що розширює тлумачення поняття ЗМІ (вона так і називається - "Інші засоби масової інформації", і знаходиться в Главі II - "ОРГАНІЗАЦІЯ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАСОБІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ", а не в Главі III - "ПОШИРЕННЯ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ"), жодним чином не може бути витлумачена як розширює поняття "мовлення". Тобто - реєстрації програми, переданої через Інтернет, на підставі цього закону ще якось можна вимагати а от ліцензування мовлення в Інтернеті - ні. p> Закон про ЗМІ який регулює публічно-правові відносини, тобто потрібно пряма вказівка ​​на те, що сайт є ЗМІ; "інша форма періодичного поширення видання" вимагає визначення періодичності і власне розповсюдження. З великою натяжкою можна сказати, що сайт періодичний (апдейти і тд), але чи поширюється він в сенсі зазначеного закону? p> "Під поширенням продукції засоби масової інформації розуміється продаж (передплата, доставка, роздача) періодичних друкованих видань, аудіо-або відеозаписів програм, трансляція радіо-, телепрограм (мовлення), демонстрація кінохронікальних програм;" таким чином закон чітко вказує на межі свого застосування - сайт не продається, що не доставлется і не лунає (до того ж і не є друкованим виданням, аудіо-або відеозаписом програм і т.д.). Що стосується норм статті 152 ЦК (про можливість спростування відомостей у ЗМІ), то її можна застосовувати і до сайтів за аналогією закону (стаття 6 ЦК), так як сайти та ЗМІ мають багато спільного. p> Взагалі питання про співвідношення ЗМІ та вебсайтів має бути вирішене в законодавстві якось більш однозначно - або до таких потрібно відносити всі вебсайти взагалі (що навряд чи доцільно), або лише деякі з них, що задовольняють певними ознаками (тематика, соціальна спрямованість і тд). До внесення змін до закону про ЗМІ можна рекомендувати добровільну (але ні в якому разі не обов'язк...
