рішення. При розбіжності інтересів більшості і меншості прийняте рішення за всіх умов не повинно вести до ущемлення прав меншості, проголошених Загальною декларацією прав людини і Конституцією Російської Федерації 1 .
Правова держава - це гарантія продовження демократизації суспільства, його оновлення. Становлення громадянського суспільства, формування культурних передумов влади сприятимуть активізації функціонування особистості в політичній системі, зростанню її творчого потенціалу та ініціативи. p align="justify"> Росії належить пройти довгий і складний шлях формування структур громадянського суспільства і нових принципів відносин влади і громадян, враховуючи при цьому, що навіть суспільства, що забезпечують високий рівень матеріальних благ і загальні громадянські права, далеко не ідеальні, так як у них не досягнуто реальну рівноправність: існують проблеми рівноправності жінок, соціальних меншин тощо
Як вірно пише Б.С. Ебзеев В«недостатньо тільки проголосити держава правовоюВ», необхідні реальні механізми протидії самовладдя державних органів 2 . Дійсно, саме по собі визнання державою невід'ємних прав і свобод людини і громадянина в відсутність чітких механізмів їх реалізації свідчить про неадекватність дій такої держави.
Діючи в різних областях, держава повинна захищати від безправ'я, насильства, а не здійснювати соціальні програми. Воно повинно виконувати своє призначення, обумовлене його природою. p align="justify"> У нинішніх політологічних, історико-філософських і навіть правових дискусіях миготять дві думки: 1) правова держава-конструкція, застаріла для постіндустріального суспільства, 2) ця ідея взагалі не органічна російським традиціям і ментальності. Ні з того, ні з іншого позицією, по вірному думку М.А. Краснова, не можна погодитися. p align="justify"> Людство навіть у постіндустріальну еру не розташовує настільки вже широким віялом соціальних можливостей, а тому, відмовляючись від ідеї правової держави, суспільство неминуче звертається до такої державності, де закон не заснований на природному праві і де його В«паном В»є влада. Якщо щось і доцільно переглядати в постіндустріальну, інформаційну епоху, так це традиційну конструкцію демократії, шукати її модель, найбільш підходящу для нинішнього стану цивілізації. А ось правова держава - досягнення, яке не підлягає перегляду і тим більше відмови від нього. p align="justify"> Є заперечення і проти другої позиції. Так, в Росії не дуже популярна ідея законослухняності. Але було б помилкою стверджувати, що правовий нігілізм притаманний природі росіян, а тому створення у нас правової держави фатально безперспективно. Навпаки, як не здасться дивним, саме в Росії існують сприятливі умови для реалізації такої ідеї. Більше того, перспективи формування правової держави в Росії с...
