рацю та розвиток в області паливно-енергетичного комплексу від 9 жовтня 2012 року.
Висновок
Митний союз Білорусії, Казахстану і Росії - форма торгово-економічної інтеграції Білорусі, Казахстану і Росії, що передбачає єдину митну територію, в межах якої у взаємній торгівлі товарами не застосовуються митні мита та обмеження економічного характеру, за винятком спеціальних захисних, антидемпінгових і компенсаційних заходів. При цьому країни-учасники Митного союзу застосовують єдині митні тарифи та інші заходи регулювання при торгівлі з третіми країнами. В офіційних документах ЄврАзЕС використовується найменування «Митний союз в рамках Євразійського економічного співтовариства» або, частіше, просто «Митний союз». У пресі поширені неофіційні найменування, такі як «Митний союз Росії, Білорусії і Казахстану». Єдину митну територію Митного союзу становлять території Білорусії, Казахстану і Росії, а також знаходяться за межами територій держав - членів Митного союзу штучні острови, установки, споруди та інші об'єкти, щодо яких держави - члени Митного союзу мають виняткову юрисдикцією.
Як заявляв в жовтні 2011 року відповідальний секретар Комісії Митного союзу Сергій Глазьєв, «після десятиліть розпаду і деградації поява регіонального Митного союзу на пострадянському просторі - найважливіше геополітичне досягнення, яке дає конкретні вигоди економікам держав». За його словами, про незаперечною вигоду створення єдиної митної території говорять дані статистики зовнішньої і взаємної торгівлі. Так, загальний товарообіг Білорусі, Росії та Казахстану за перше півріччя 2011 року зріс більш ніж на третину в порівнянні з аналогічним періодом 2010 року. Стався вибухове зростання взаємної торгівлі всередині Митного союзу, особливо на прикордонних територіях (більш ніж на 40 відсотків). Приблизно на третину збільшилися надходження від імпортних мит в Білорусії і Росії, а в Казахстані - більш ніж у три рази.
Мінуси ТЗ не слід перебільшувати, тим більше що деякі з них при уважному розгляді обертаються плюсами. Так, конкурентні переваги підприємств країн-партнерів в результаті відносної дешевизни їх продукції можуть зробити тонізуючий вплив на російські підприємства, змушуючи їх підвищувати конкурентоспроможність своєї продукції, знижувати витрати.
Фінансові втрати РФ від формування ТЗ в чому компенсуються значним спрощенням доступу підприємств на ринки країн-партнерів та іншими вигодами. В цілому видається, що вигоди ТЗ значно перевершують витрати. Тому зміцнення союзу, практична реалізація спрямованих на його створення договорів, очевидно, повинні стати одним з пріоритетних напрямків зовнішньоекономічної політики РФ.
Проти ТЗ в рамках СНД нерідко висувається аргумент, що такий союз сприяє консервації технологічної відсталості економіки Росії, оскільки забезпечує практично гарантовані поставки її низькоякісних товарів на невибагливі ринки держав-партнерів (як і постачання настільки ж низькоякісних товарів цих країн на російський ринок) і убезпечує промисловість Росії від доброчинної для неї конкуренції третіх країн (особливо високорозвинених).
Прихильники такого підходу, на мій погляд, не враховують, що сьогодні Росія просто не в змозі витримати повноцінну конкуренцію високорозвинених держав, що знаходяться з нею в різних вагових категоріях. У цих умовах ...
