75
Запас В«фінансової міцностіВ» ((стор.7 - стор.51)/стор.7 х100),%
45,413
50,497
5,084
Як видно з таблиці 2.2.2, нами пропонується аналізовані показники класифікувати за п'ятьма групами:
А. Вихідні показники фінансового стану за даними бухгалтерської звітності;
Б. Показники якості управління капіталом та ділової активності;
В. Показники платоспроможності (ліквідності);
Г. Показники рентабельності;
Д. Показники фінансової стійкості і гнучкості організації. p> Ця класифікація хоча і не претендує на оригінальність, але дає можливість систематизувати показники фінансового стану та фінансової діяльності підприємства за групами їх однорідності.
Вже з розгляду показників групи В«АВ» можна зробити ряд висновків. Так, з таблиці видно, що валюта балансу (загальна вартість майна організації) збільшилася на 938 млн. руб., або на 14,5% (стор.1 таблиці). У меншій мірі зросли необоротні активи - на 13,6% (стор.2 таблиці). При зростанні коштів в обороті на 181 млн. руб., або на 20,5% (стор.3 таблиці), всередині оборотних активів відбулася істотна зміна їх структури: дебіторська заборгованість знизилася на 10 млн. руб., або на 13,7%, тоді як фінансові вкладення не надходили, а грошові кошти зросли на 9 млн. руб., або в 5,5 разів; матеріально-виробничі запаси знизилися на 14 млн. руб., Або на 5,2%. Такі зміни позитивно позначилися на зростанні ліквідності організації.
Змін у статутному капіталі за аналізований період не відбулося (стор.16 таблиці).
Для проведення подальшого аналізу необхідно пояснити сутність деяких спрощень у виконаних розрахунках і відхилень від офіційно рекомендованих методик. У Зокрема, слід відзначити, що залишки коштів цільового фінансування (Кредитове сальдо за рахунком 86) деякі методисти рекомендують виключати з власних ресурсів підприємства, не враховувати їх при розрахунку чистих активів. За визначенням фінансування відрізняється від кредитування своїм безоплатним характером. Коль скоро воно отримано безоплатно, при дотриманні цільового використання цих коштів їх можна вважати власністю організації. У аналізованої ситуації (див. таблиці) чисті активи до кінця року зросли на 987 млн. руб., Або на 16,2% (стор.18 таблиці), тобто їх зростання відбулося в тій же сумі, що й зростання власного капіталу (стор.4 таблиці).
Чисті оборотні активи збільшилися в порівнянні з чистими активами більше істотно - на 230 млн. руб., або на 43,6%. Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами досяг 0,71 при нормативі 0,1, тобто перевищив норматив в 7,1 рази (стор.23 таблиці).
Для розрахунку окремих показників, що використовуються в аналізі, переважніше застосовувати середньозважену величину за аналізований період замість кінцевого залишку. Однак на практиці для п...
