обов'язки входило підтримувати контакти з росіянами, у свою чергу від СРСР контакти з канадськими представниками мав здійснювати радянський посол в Оттаві Г.Н. Зарубін.
У Сан-Франциско, як ми з'ясували з відповідних документів, характерний для військового часу канадський оптимізм швидко змінився реалізмом. Вже після перших радянських виступів канадці менш оптимістично почали ставитися до перспектив створення такої міжнародної організації, якою вони хотіли бачити ООН. На першій зустрічі в Сан-Франциско СРСР наполягав на досягненні угоди з колективної безпеки тільки серед великої трійки. Це ставлення СРСР до отодвіженію В«середніх державВ», подібних Канаді, пояснює, чому політики типу Е. Рейда вже не мали тих райдужних надій, які були раніше. В«Те, що ми робимо, - пізніше писав Е. Рейд у своїй книзі про ООН, - може бути небагато, але це допоможе злегка зменшити страхітливі розбіжності, які можуть призвести до іншої війніВ» 1 .
Спочатку Канада намагалася робити багато чого з примирення Радянського Союзу і США, а також перешкоджала, на її думку, нерозсудливим вимогам великих держав до середніх. Адже, вирушаючи на конференцію, вона прагнула зайняти провідне місце серед малих і середніх держав. Канадська друк в цей період всіляко підкреслювала роль Канади у війні, її внесок у загальну перемогу над ворогом і її великі матеріальні ресурси. p align="justify"> Виходячи з характеристики документів, ми прийшли до висновку, про те, що по багатьох позиціях погляди Канади і СРСР розходилися. Так до травня СРСР дав зрозуміти свій намір з питання обмеження доступу до Ради Безпеки, протистоячи канадському пропозицією про його розширення. У відповідь на переконання В. М. Молотова про те щоб, право вето було поширене на будь-який міжнародний спір, Н. Робертсон пізніше написав: В«Це був тупикВ». p align="justify"> Конференція в Сан-Франциско призвела до погіршення канадо-радянських відносин. Співробітник посольства СРСР у Канаді М. Лук'янов так охарактеризував канадську роботу на конференції: В«Первісна діяльність канадської делегації характеризувалася великою активністю, але коли вона побачила, що більшість її рішень не пройшло, її активність помітно зменшилася. Керівну роль серед малих і середніх держав їй завоювати не вдалося В» 3 .
Але все ж деяких позитивних результатів Канаді, як ми впевнилися, вдалося добитися. Обстоюють нею принцип функціоналізму отримав свій розвиток у ст. 23 Статуту ООН, хоча і був представлений не в тому масштабі, якого бажала Канада. У статті мовиться: В«Генеральна Асамблея обирає шість інших членів Організації в якості непостійних членів Ради Безпеки, приділяючи особливо належну увагу, в першу чергу, ступеня участі членів Організації в підтримці міжнародного миру і безпеки та у досягненні інших цілей Організаці...
