МІ породжують відсутність спеціальних законодавчих обмежень на поширення інформації в Мережі Інтернет. Але говорити про повну демократію, свободу слова у Всесвітній павутині було б помилково.
Громадянин України, відповідно до законодавства, несе відповідальність за поширення відомостей, які ганьблять честь і гідність особи і не відповідають дійсності. Але ідентифікувати автора брехливої ??інформації, розміщеної в Мережі, дуже складно. Друковані ЗМІ йдуть на ризик, даючи посилання на матеріали з Інтернету. У разі, якщо опублікована ними інформація виявиться неправдивою, посилання на мережеве видання не знімають зі ЗМІ відповідальності.
Порядок спростування інформації для Інтернет-ЗМІ досі не встановлено. У газетах із спростуваннями все ясно - спростування повинно бути набрано тим же шрифтом і розміщено на тому ж місці шпальти, де знаходилося спростовуване повідомлення. Для Інтернет-ЗМІ з визначенням «на тому ж місці шпальти» складніше.
Необмежені також можливості українських Інтернет-видань щодо розміщення реклами на їх сторінках. На традиційні ЗМІ поширюється Закон України «Про рекламу», згідно з яким реклама, наприклад, наркотичної продукції, тютюнових виробів, алкогольних напоїв, порнографії в засобах масової інформації заборонена. Винятком є ??тільки алкогольна продукція, яку можуть показувати по телевізору з 23:00 по 6:00, а рекламу тютюнової продукції не повинні розміщувати на першому / останніх сторінках газет і журналів. Ці обмеження не застосовні до засобів масової інформації в Інтернеті.
Портал «Інформаційне суспільство» - isu.org повідомляє, що правових механізмів регулювання діяльності Інтернет-ЗМІ поки немає. Реєстрація Інтернет-видань абсолютно невигідна як самим власникам Інтернет-ресурсів, так і державі. З її допомогою не вирішиться весь комплекс проблем, які пов'язані з регламентацією діяльності цієї сфери. Як підсумок, питання правового регулювання роботи Інтернет-ЗМІ в Україні на сьогоднішній день залишається відкритим
Роль журналістики в сучасному світі підвищується. Розширюється її присутність у нашому житті і за рахунок нових технічних засобів. До таких відноситься і Інтернет. Інтернет-журналістика в системі засобів масової інформації вже зайняла своє тріумфальне місце. Але визначення обсягу прав, законодавче регулювання, ступінь відповідальності Інтернет-медіа і зараз не знайшли свого повного відображення в законодавстві.
У нашій країні склалася парадоксальна ситуація: Інтернет-видання активно функціонують, хоча юридична основа для їх правомірної діяльності відсутня. Адже відповідні закони, які регулюють їх діяльність, досі не прийняті.
Як повідомляє портал «Інформаційне суспільство» - isu.org, власники Інтернет-ЗМІ мають право зареєструвати своє видання, зробити його офіційним. Але вони не поспішають цього робити, оскільки не хочуть брати на себе тягар відповідальності і юридичне підтвердження свого існування.
А журналіст Інтернет-видання - хто він, автор чи професійний працівник? Така невизначеність у статусі самих Інтернет-ЗМІ применшує правомірність своїх журналістів. Логічним було б зарахувати Інтернет-видання до друкованих ЗМІ, які мають право видаватися тільки після державної реєстрації.
Стає зрозумілим, діяльність Інтернет-ЗМІ може вважатися незаконною. Пов...
