приємства правових проблемах та ін
Якщо в процесі аудиторської перевірки виявлено викривлення бухгалтерської звітності, то в аналітичній частині слід відобразити конкретні порушення, які призвели до появи цих спотворень. Правило (стандарт) аудиторської діяльності «Дії аудитора при виявленні спотворень бухгалтерської звітності» визначає наступні можливі види порушень:
відхилення від встановлених законодавством правил ведення та організації бухгалтерського обліку та звітності;
відсутність або недотримання протягом звітного періоду прийнятої облікової політики відображення в бухгалтерському обліку окремих господарських операцій та оцінки майна;
порушення цивільного, податкового та валютного законодавства; інші види порушень, що впливають на спотворення бухгалтерської звітності.
В аналітичній частині висновку повинна бути також відображена оцінка впливу суттєвих порушень нормативних актів на достовірність бухгалтерської звітності підприємства. Виходячи з вимог правила (стандарту) аудиторської діяльності «Перевірка дотримання нормативних актів при проведенні аудиту» в процесі такої оцінки аудитори повинні врахувати виникнення наступних негативних для підприємства наслідків порушення чинного законодавства: стягнення штрафних санкцій у перевіряється звітному періоді; поява загрози відчуження майна, вартісна оцінка якого відіб'ється ні структурі майна підприємства; припинення діяльності підприємства, поява сумнівів у правдивості та достовірності даних, відображених в бухгалтерській звітності.
. Підсумкова частина являє собою думку аудиторської організації про достовірність бухгалтерської звітності підприємства і повинна включати: назва даної частини, кому адресована, назва підприємства, об'єкт аудиту («Висновок аудиторської організації акціонерам підприємства про бухгалтерської звітності підприємства за _ рік»): вказівка ??на нормативний акт, якому повинна відповідати звітність; розподіл відповідальності керівництва підприємства та аудиторської організації щодо бухгалтерської звітності (керівництво підприємства несе відповідальність за підготовку та достовірність звітності, а аудиторська організація - за висловлену думку про достовірність звітності); вказівка ??на нормативний акт, відповідно до якого проводився аудит, виклад обставин, що призвели до складання аудиторського висновку, відмінного від безумовно позитивного; думку аудиторської організації про достовірність звітності; висновок про застосовність (незастосовність) до підприємства допущення безперервності діяльності; дату аудиторського висновку (встановлюється не раніше дати підписання бухгалтерської звітності).
В якості обставин, що зробили вплив на думку аудиторської організації, можуть розглядатися виявлені в ході аудиту факти невиконання керівництвом підприємства вимог нормативних документів з бухгалтерського обліку та оподаткування. Якщо аудитори дійшли висновку, що такі факти істотно вплинули на достовірність бухгалтерської звітності, то вони повинні представити умовно позитивне йди негативний висновок. У разі, коли керівництво і (або) персонал підприємства перешкоджають аудиторам в отриманні достатньої інформації про те, що факти невиконання нормативних актів істотно спотворили звітність, вони повинні скласти негативний висновок або відмовитися від висловлення своєї думки в аудиторському ...
