відшукання застосовного права здійснюється судом. Сторони можуть обрати право, що застосовується до контракту в цілому або до будь-якої його частини (ст. 3). Дане явище, іменоване «розщепленням» правового режиму, хоча й допускається Конвенцією, однак не рекомендується.
Сторони володіють правом підпорядкувати договір іншому правопорядку, ніж тому, який вони обрали раніше. Разом з тим подібна угода правомірно тільки у випадках, якщо це не завдає шкоди дійсності контракту з точки зору форми і не тягне несприятливих наслідків для прав третіх осіб. Римська конвенція містить спеціальні приписи, що стосуються співвідношення обраного сторонами або судом права і імперативних норм, що містяться в національному законі, який підлягав би застосуванню, якби такий вибір не був зроблений (ст. 7): «1. При застосуванні відповідно до цієї Конвенції права країни можуть бути застосовані імперативні норми іншої країни, з якою відношення має тісний зв'язок, якщо і оскільки згідно праву цієї останньої країни такі норми повинні застосовуватися незалежно від права, що застосовується до договору. Вирішуючи питання про застосування таких імперативних норм, необхідно враховувати їх природу і призначення, а також наслідки їх застосування або незастосування.
Підводячи підсумок вищесказаного, відзначимо, що колізійні формули прикріплення, використовувані у сфері договірних відносин, використовуються для відшукання саме зобов'язального статуту угоди, які являє собою сукупність норм підлягає застосуванню права, що регулюють зміст угоди, її дійсність, порядок виконання, наслідки невиконання, умови звільнення сторін від відповідальності. Також, особливий інтерес представляє той факт, що, класичні типи колізійних прив'язок мають місце у всіх сучасних актах іноземних держав з міжнародного приватного права, які модифіковані для більш зручного та ефективного їх застосування. У зв'язку з цим, казахстанському законодавцю доцільно звернути увагу на прогресивний досвід зарубіжних держав і міжнародних організацій у застосуванні формул прикріплення, а саме: розширення сфери дії автономії волі сторін, використання змішаного підходу до закону юридичної особи, а також введення ієрархічно вибудуваних колізійних прив'язок в області торговельних відносин.
2.3 Застосування міжнародно-правових норм у сфері зовнішньоекономічної діяльності в Республіці Казахстан
Відносини, що виникають у міжнародній господарській життя, тобто виникають при укладенні та виконанні зовнішньоекономічних угод, при здійсненні підприємницької діяльності є основною сферою застосування матеріально-правового методу як результату уніфікації. Однак, незважаючи на те, що уніфікація інтересів у сфері зовнішньоторговельних відносин досягла найбільшого розвитку, між сторонами міжнародних контрактів постійно виникають суперечки, про що свідчить статистика розглянутих справ у міжнародних комерційних арбітражах.
На сьогоднішній день в Республіці Казахстан органами уповноваженими розглядати зовнішньоекономічні спори є Міжнародний Комерційний Арбітраж, Міжнародний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті Республіки Казахстан, Міжнародний комерційний арбітражний суд Євразійського центру посередницького розгляду (МКАС ЕЦПР) та інші.
Так, Казахстанський Міжнародний Арбітраж (далі - КМА) є постійно діючим арбітражним (третейським) інститутом, який здійснює розгляд спорів не тільки за законодавством Республіки Казахстан, а й згідно з нормами права, обраного сторонами розгляду. КМА може виступати як третейський суд і як міжнародний комерційний арбітраж, процедури розгляду спорів однакові. Однак у нашому випадку розмежування компетенції між ними проводиться за ознакою резидентства: спори між сторонами, хоча б однією з яких є нерезидент, розглядаються за Законом про міжнародному комерційному арбітражі.
Оскільки реалізація права на звернення для вирішення спору до арбітражного (третейський) суд залежить тільки від бажання сторін спору, при розробці Арбітражного Регламент КМА, в першу чергу, враховує інтереси сторін спору, щоб забезпечити швидке та ефективне розгляд відповідно до загальноприйнятої міжнародної практики.
Сьогодні арбітражні угоди є стандартом у зовнішньоекономічних договорах, а міжнародний комерційний арбітраж - домінуючим інструментом у вирішенні суперечок між компаніями різних держав (на відміну від державних судів), оскільки практично в усьому світі арбітражні рішення виконати легше, ніж іноземні судові рішення. Це пов'язано головним чином з наявністю мережі міжнародних угод, найважливішим серед яких є Нью-Йоркська конвенція про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень (1958 р), до якої Казахстан приєднався +4 жовтня 1995 року. Перевага арбітражного розгляду спору державному (вітчизняного або іноземного) суду очевидно. Якщ...
