ьності. При цьому конституційними суддями не можуть бути обрані Президент Монголії, депутати Великого Державного Хурал, Прем'єр-міністр, міністри, судді Верховного Суду;
суддя Конституційного Суду Румунії повинен мати вищу юридичну освіту, володіти високою професійною кваліфікацією і мати стаж роботи за юридичною спеціальністю або викладання ввищих юридичних навчальних закладах не менше 18 років;
суддею Конституційного Суду Словацької Республіки може бути призначений громадянин Словаччини, який відповідає вимогам для обрання в Національна Рада, що досяг віку 40 років, має вищу юридичну освіту і не менше 15 років стажу роботи за юридичною спеціальністю;
для обрання суддею Конституційного Суду Чеської Республіки необхідно мати бездоганну репутацію і відповідати вимогам, що пред'являються для обрання в Сенат (зокрема, бути не молодше 40 років), мати вищу юридичну освіту і стаж роботи за юридичною спеціальністю не менше 10 років.
Можна зробити висновок про те, що структура формування суддівського корпусу суддів в країнах романо-германської системою права дуже схожа. Кожна країна, безумовно, має свої особливості, але ключові моменти схожі. Що й показав порівняльний аналіз вимог до суддів, а також механізм призначення суддів на посаду.
3.2 Основні подібності та відмінності з країнами з англосаксонської системою права
Англосаксонська система права розвивалося автономним шляхом, зв'язки з континентальною Європою зробили на нього незначний вплив. Рецепція римського права в Європі не торкнулася англійське право.
Своїм корінням англо-саксонське право йде далеко в минуле. Історичною датою в становленні цієї системи права був 1066, коли нормандці завоювали Англію. Після цього в основна роль у здійсненні правосуддя була покладена на королівські суди, що перебували в Лондоні. Приватні особи, як правило, не могли звертатися безпосередньо в королівський суд. Вони повинні були просити у короля, а практично у канцлера, видачі наказу, що дозволяє перенести розгляд суперечки в королівський суд, спочатку такі накази видавалися у виняткових випадках.
Англо-саксонське загальне право розвивалося за принципом право там, де є захист raquo ;, тому не дивлячись на всі спроби кодифікації, англійське загальне право, доповнене й удосконалене положеннями права справедливості raquo ;, в основному є прецедентним правом, створеним судами. Саме це і є ключовою відмінністю від права Російської Федерації.
Ця родина включає в цей час правові системи всіх, за деяким винятком, англомовних країн. Загальне право значною мірою вплинуло на становлення і розвиток правових систем країн, які політично зв'язані були з Англією. Загальне право Англії зробило вирішальний вплив на розвиток правової системи США, яка в даний час багато в чому відрізняється від правової системи сучасної Англії, але входить разом з нею в сім'ю англосаксонської системи права. Крім цього, загальне право дуже вплинуло на формування сучасних правових систем Індії, Пакистану, ряду країн Африки. Слід зазначити, що англійське загальне право не є правом Великобританії, воно застосовується на території Англії та Уельсу, а Шотландія, Північна Ірландія, острови Ла-Маншу і острів Мейє не відносяться до англосаксонської системи права. В даний час до групи країн англо-саксонської системи права входять Англія, Північна Ірландія, Канада, Австралія, Нова Зеландія і багато інших. На географічне розташування країн, що належать до англо-саксонської системи права зробило вплив насамперед Англії - прародительки цієї правової сім'ї. Ця правова система в основному властива колишнім колоніям і домініоном Англії.
У англосаксонському праві немає розподілу на публічне і приватне право, немає розподілу на цивільне, адміністративне, право соціального забезпечення. Відсутність різко вираженого розподілу права на галузі обумовлено переважно двома факторами. По-перше, всі суди мають загальну юрисдикцію, т. Е. Можуть розбирати різні категорії справ: публічно і приватноправові, цивільні, торгові, кримінальні. Розділена юрисдикція веде до розмежування галузей права, а уніфікована юрисдикція діє, очевидно у зворотному напрямку. Що й підтверджує законодавча і судова система РФ. По-друге, оскільки в країнах англо-саксонської системи права, у тому числі в Англії немає галузевих кодексів європейського типу, англійському юристу право представляється однорідним, що не можна сказати про російські юристи. У РФ право має чітку структуру кодифікації.
Найбільш яскраві відмінні риси в порівнянні з російською системою права (яка належить романо-германської сім'ї) чітко вимальовуються, коли ми проводимо паралелі. У зв'язку з цим наочна демонстрація основних елементів правової системи найбільших країн від...
