унку успіх або провал виборчої кампанії. Ось чому імідж лідера стає головною турботою всієї його команди. p align="justify"> На базі вивченої наукової літератури та власних спостережень вважається доцільним запропонувати наступну класифікацію політичного іміджу:
з соціально-статусному умовою: людина влади (державник), аграрій, технократ, бізнесмен, представник культури, військовий і пр.;
по поведінковому умовою: лицар, генерал, господар, молоде дарування, аксакал, лідер-вождь, ображений політик, епатажний політик, бунтар-одинак, "свій хлопець", політик-інтелектуал, меценат, " ; серденько "(ввічливий політик)," грошовий мішок ", романтик, закритий політик, аскет, урядовий чиновник, прагматик, ідеолог, аполітичний лідер, фанатик, хамелеон;
по мовному поведінці: експресивний, співпереживає, що переконує/переконливий, чуйний, інформативний політик.
Основоположним чинником вибору або модифікації певного конкретного іміджу є соціальні очікування електорату.
Еволюція законодавчого регулювання виборчої системи Росії безпосередньо і позитивно відбилася на хід і підсумки парламентських, регіональних і муніципальних виборів. Політичні партії стали за цей час по-справжньому значущими учасниками політичного процесу, виросла політична конкуренція. p align="justify"> Це відбулося багато в чому завдяки змінам у законодавстві.
Найбільш суттєві зміни до законів, що регулюють електоральні процеси в країні, були внесені за минулі кілька років. Більшість поправок вносилося з ініціативи чинного президента, який у своїх посланнях Федеральним Зборам традиційно приділяє велику увагу розвитку партійної системи. p align="justify"> Незважаючи на значну кількість змін, внесених до законів про вибори, можна сказати, що виборча система не є досконалою. Досвід минулої кампанії з виборів до Державної Думи показав, що законодавство, що регулює електоральний процес, потребує подальшого вдосконалення. p align="justify">. Необхідно збільшення граничного розміру виборчих фондів і, можливо, дозвіл використання регіональними відділеннями політичних партій коштів федерального виборчого фонду. Це дозволить зменшити кількість порушень, пов'язаних з незазначення даних про оплату з відповідного фонду на агітаційних матеріалах - більшість подібних порушень відбуваються через обмеженість фінансування кампаній на рівні регіону. p align="justify">. Необхідно посилити відповідальність політичних партій за порушення, що допускаються в ході голосування. Існуюча адміністративна відповідальність - швидше формальність, ніж реальне покарання для кандидатів і партій, усвідомлено йдуть на порушення. Можна розглянути питання про багаторазове підвищення штрафів за порушення положень законів про вибори, сумірних із загальними розмірами виборчих фондів. p align="justify">. Необхідно законодавчо закріпити поняття агресивної поведінки представникі...
